在北京买房需要北京户口吗，买房要注意哪些问题？

[律师回复] 对于北京生育险连续的内容如下：参保人享受生育医疗费用报销待遇，应同时具备下列条件：<br/>⑴符合国家、省、市计划生育政策规定(不含政策外怀孕而采取的补救措施)；<br/>⑵参保人在生产之日（以排胎或新生儿出生日期为准），已连续缴纳基本医疗保险费满6个月以上（含本月数），且生育前一个月按时缴纳医疗保险费。参保人连续缴纳基本医疗保险费不满6个月的，不能享受生育医疗待遇；连续缴纳基本医疗保险费满6个月不满12个月的，按定额标准的30%支付；连续缴纳基本医疗保险费满12个月以上的，按定额标准的100%支付<br/>生育保险报销条件：连续缴纳社保满12个月（中间中断不超过3个月，视作连续），且生育前一月还在缴纳社保的，才能报销国家规定标准的100%。

[律师回复] 只能提供一点信息：<br/>一、关于落户：看你的集体户口在单位还是人才，按规定好像“人才交流中心”集体户口不能上孩子的户口；如果是单位的集体户口，必须经单位人事部门出具：“同意上新生儿户口”的证明才可以办理，也挂在单位的集体户上。问一下单位的前辈就清楚了。不符合上述条件的或等以后买房转为居民户，或看北京有没有亲属，争取落到亲属处。但无论如何，哪怕根本不上户口，都不影响你孩子在北京有入学的权利。<br/>二、生育服务证：即准生证，日后上户口必须要有的。可以在北京办理，也可以在外地办，但在外地办的以后在北京落户时也要更换成北京的证。具体在什么地方生育没有关系，只要能办理统一的出生证明就可以。

[律师回复] 看你是以个人的名义去买还是以公司的名义去买。公司的名义去买的话就属于公司的财产。以个人的名义去买的话就属于个人的财产。2013年3月1号后。注册深圳公司可以无地址注册和零资金注册公司。注册公司流程：<br/>1、到工商局进行名称预先核准；<br/>2、凭名称预先核准通知书到文化部门办理《印刷经营许可证》；<br/>3、取得相关批准手续后，到银行存验资款（3万即可）；<br/>4、到会计师事务所进行验资，取得《验资报告》；<br/>5、再到工商部门进行公司设立登记；<br/>6、刊刻公司印鉴；<br/>7、取得营业执照后办理组织机构代码证；<br/>8、接着办理税务登记证；<br/>9、开设银行基本账户

[律师回复] <br/>1、如果你还要买商业保险，买商业保险的时候把交强险给交了。<br/>2、你不想买商业险，可以直接去保险公司买（保监会认可的保险公司），最好还是大一点的公司。<br/>3、4S点好像也可以，你可以到那问问。

[律师回复] 关于北京离婚取证如下：<br/>一切能反映案件事实的合法的材料，都可以作为证据提交给法庭。但是，这些材料的证明力需要通过法庭确认。手机短信具有不可修改性和闪存封闭性的特点，所以在一定程度上能反应案件事实的真实性。所以当然可以作为证据使用。而且电子签名法也明确了电子签名的证据效力，手机短信作为一种电子签名的方式，其证据效力得到法律的认可。<br/>但是，手机短信作为证据提交时应注意注明手机型号、发送接收的时间、发信人的手机号码等，最好通过公证机关进行公证。另外，手机短信应还有其他证据相佐证，这样使得手机短信具备更强的证明效力。<br/>根据诉讼法的证据原则，证据必须具备客观性、关联性和合法性。所谓证据的合法性，是指诉讼证据必须是依照法律的要求和法定的程序而取得的事实材料。它除了要求证据的形式应当合法外，还要求证据的收集、提供甚至审查等环节也必须符合法定程序的要求。<br/>对于私自偷拍偷录行为是否合法，最高法院1995年3月《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料 不能作为证据使用的批复》认为：“证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为， 以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”<br/>在当时的社会背景下，该批复对禁止当事人以偷拍偷录的方式收集证据起到了积极作用，但是一刀切的规定也带来了一系列的负面效应，影响了法律公平的实现，使部分当事人因举证困难或无法举证而承担了不利的法律后果，不利于对他们民事权益的保护。<br/>最高法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下称《规定》)中对此问题作出了新的解 释。新的司法解释第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”;同时，第七十条第三款规 定：“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应 当确认其证明效力。”<br/>《规定》对证据合法性的判断标准为：是否“侵犯他人合法权益”、是否“违反法律禁止性规定的方法取得”，比1995年的批复更合理，但是在适用时仍然存在因规定笼统模糊而导致同一案件存在不同看法的问题。因此，这就给了法官自由裁量权。