
虚假仲裁与虚假诉讼有相似之处,但也存在区别。虚假仲裁主要是指当事人通过虚构的法律关系或法律事实,向仲裁机构申请仲裁,获取非法利益的行为。
虚假诉讼则是指当事人之间恶意串通,虚构民事法律关系和事实,向法院提起民事诉讼,骗取法院裁判文书,以获取非法利益的行为。
一般来说,虚假仲裁多发生在仲裁程序中,而虚假诉讼主要在民事诉讼领域。但两者的本质都是通过虚构事实来获取不正当利益,都损害了司法公正和他人合法权益。
在法律处理上,两者都可能构成刑事犯罪,如虚假诉讼罪等,具体的认定和处罚需根据案件的具体情况和相关法律规定来确定。
二、虚假仲裁是否构成虚假诉讼
虚假仲裁本身不直接构成虚假诉讼罪。根据我国刑法及司法解释规定,虚假诉讼罪的规制对象是以捏造的事实提起民事诉讼的行为,仲裁系非诉讼争议解决程序,不属于民事诉讼范畴。但需注意,若行为人以捏造的事实申请仲裁,后续持该虚假仲裁裁决向人民法院申请强制执行,妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的,则符合虚假诉讼罪的构成要件,应以虚假诉讼罪定罪处罚。此情形下,申请法院执行的行为已纳入司法程序,属于虚假诉讼罪的打击范围。需结合行为阶段与危害后果,准确界定罪与非罪的边界。
三、虚假仲裁是否属虚假诉讼范畴
虚假仲裁属虚假诉讼范畴。依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释,虚假诉讼罪涵盖了以捏造的事实提起民事诉讼、仲裁等行为。虚假仲裁指当事人为获取非法利益,虚构事实、伪造证据,通过仲裁程序获取仲裁裁决。这种行为严重干扰仲裁秩序,损害他人合法权益,与虚假诉讼本质相同,都是通过虚假手段欺骗司法或准司法机关获取有利结果。因此,虚假仲裁可按虚假诉讼罪追究刑事责任,法院可根据情节轻重,对行为人处以刑罚及罚金。
当探讨虚假仲裁算不算虚假诉讼时,除了明确两者的界定,还有一些相关问题值得关注。比如虚假仲裁一旦被认定,参与方会面临怎样的法律后果,这其中可能涉及民事赔偿责任,严重的还会触犯刑法承担刑事责任。另外,虚假仲裁和虚假诉讼可能会对司法秩序和他人合法权益造成损害,那么受害者又该如何通过法律途径维护自身权益。如果您对虚假仲裁算不算虚假诉讼,以及上述相关拓展问题仍有疑问,别让困惑困扰您,赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人员会为您详细解答。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换