新刑法对正当防卫的规定有哪些

一、新刑法对正当防卫的规定有哪些

《刑法》第20条规定了正当防卫。为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。此规定放宽了正当防卫的限度条件，强化了对防卫人的保护，鼓励公民同严重暴力犯罪作斗争。

二、正当防卫的认定标准是什么

正当防卫指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其认定标准如下：

存在不法侵害，该侵害具有违法性、客观性和现实性。

不法侵害正在进行，即已开始且尚未结束。

目的是防卫，是为保护合法权益制止侵害，而非报复等其他目的。

针对不法侵害人，不能对无关第三人实施。

未明显超过必要限度造成重大损害，“必要限度”以有效制止侵害为标准，“重大损害”通常指重伤或死亡。

若防卫行为明显超出必要限度并造成重大损害，属防卫过当，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

三、正当防卫的适用条件有哪些

正当防卫的适用需满足以下条件：

1.存在不法侵害：必须有现实发生的不法侵害行为，这种侵害具有违法性。

2.不法侵害正在进行：防卫行为需在不法侵害已经开始且尚未结束时实施，提前或事后防卫一般不属于正当防卫。

3.目的是防卫：防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害，而不是故意伤害或报复。

4.针对不法侵害人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三人进行防卫。

5.限度适当：不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度应结合侵害行为的性质、手段、强度等因素判断。若明显超过必要限度，可能构成防卫过当，需承担相应法律责任。

当我们了解新刑法对正当防卫的规定有哪些后，还需知道与此紧密相关的一些拓展问题。比如，正当防卫的限度该如何准确判断，在实际情况中，很多人难以把握防卫行为是否超过必要限度。另外，正当防卫与防卫过当的界限划分也至关重要，一旦被认定为防卫过当，就可能要承担相应的法律责任。如果你在面对正当防卫相关情形时，对限度判断、界限划分等还有疑问，或者遇到了与正当防卫有关的实际法律难题，不要错过获得专业解答的机会。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你提供精准的法律建议。