
没有实际借款的借条,仍能起诉,但可能面临败诉风险。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,民间借贷合同是实践合同,除借条外,出借人需证明款项已实际交付。
若仅有借条,借款人抗辩未实际收到借款,出借人不能提供转账记录、收条等交付凭证,法院会结合借贷金额、交易方式、交易习惯等因素综合判断。若无证据证明借款已交付,法院可能不支持出借人的诉求。不过,若存在胁迫、欺诈等情形写下借条,借款人可举证证明借条出具非真实意思表示。
二、无实际借款的借条能胜诉吗
无实际借款的借条起诉不一定能胜诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,民间借贷合同是实践合同,除了有借条,还需有款项交付事实。
若仅有借条,被告抗辩借贷行为未实际发生并作出合理说明,法院会结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
若能证明虽有借条但无实际借款,原告可能败诉;若原告能证明已实际交付借款,则可能胜诉。所以,无实际借款的借条在诉讼中存在败诉风险。
三、无实际借款的借条有法律效力吗
无实际借款的借条一般不具有法律效力。依据《民法典》规定,借款合同是实践合同,除了有借款的合意外,还需有款项交付的事实合同才生效。仅有借条,没有实际交付借款,借贷关系未真正成立。
若一方持无实际借款的借条起诉,另一方能举证证明未发生借款事实,法院通常不会支持原告的诉求。不过,若有证据证明写借条时存在欺诈、胁迫等情形,受损害方可请求法院或仲裁机构撤销该借条。所以,无实际借款支撑的借条,难以得到法律认可其效力。
当探讨没有实际借款的借条能起诉吗这个问题时,除了借条本身的起诉可行性,还有一些相关情况值得关注。比如即便借条存在,如果没有实际借款发生,在诉讼过程中可能需要提供充分证据证明未发生借款事实,否则可能面临败诉风险。另外,若对方凭借这样的借条恶意诉讼,被诉方还可能面临时间、精力上的损耗,甚至可能遭受名誉损失。倘若你在这类借条相关的证据收集、应对恶意诉讼等方面存在疑问,或者对没有实际借款的借条起诉还有更多困惑,不要迟疑,点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士会为你答疑解惑。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换