原告提交病历不全法院如何判

一、原告提交病历不全法院如何判

法院判决需综合全案证据和事实。若原告提交病历不全，法院会审查是否影响对案件关键事实的认定。若关键事实因病历不全无法查明，且原告无法进一步举证补充，根据举证责任分配规则，可能承担不利后果。若病历不全不影响核心事实查明，法院会结合其他证据如证人证言、鉴定意见等认定事实并裁判。例如在医疗纠纷中，若能通过鉴定明确医疗过错和因果关系，即便病历不全也不影响判决；但在人身损害赔偿案中，病历缺失致伤残情况难确定，原告可能败诉。

二、原告提交病历缺失会怎样处理

原告提交病历缺失的处理方式需分情况而定。

若病历对案件事实认定至关重要，比如在医疗纠纷中，病历是确定医疗行为是否存在过错、因果关系的关键证据。此时法院可能会要求原告补充提交病历，若原告无法补充且无正当理由，根据“谁主张，谁举证”原则，原告可能因举证不能而承担不利后果，其诉求可能不被法院支持。

若病历并非关键证据，或者有其他证据足以证明案件事实，那么病历缺失对案件结果影响较小。法院会综合全案证据进行判断。

此外，若被告持有该病历，原告可申请法院责令被告提交，若被告无正当理由拒不提交，法院可认定原告所主张的与该病历有关的事实成立。

三、原告提交病历不全法院如何判决

法院会综合多方面因素进行判决。若病历不全影响关键事实查明，法院可能要求原告补充证据，若原告无法补充，可能承担不利后果。若病历虽不全，但其他证据能形成完整证据链证明原告主张，法院会结合其他证据认定事实并作出判决。若病历不全导致待证事实真伪不明，法院会根据举证责任分配规则判决。若该待证事实举证责任在原告，原告将因证据不足败诉；若在被告，被告需承担不利后果。总之，法院会依证据规则和查明事实，遵循以事实为依据、以法律为准绳原则作出判决。

当我们关注原告提交病历不全法院如何判的时候，除了法院可能要求补充完整病历、或依据现有病历及其他证据综合认定事实外，还需注意：若病历不全导致无法证明损害结果与侵权行为的因果关系，原告可能承担举证不能的不利后果；此外，部分特殊情形下（如病历因客观原因无法补全），是否可申请法院调取相关材料？这些细节若未厘清，可能直接影响案件走向。如果您正面临类似纠纷，对病历补全途径、举证责任分配等仍有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您针对性解答。