违约金能与损害赔偿并用吗

一、违约金能与损害赔偿并用吗

违约金与损害赔偿能否并用需分情况而定。

若违约金性质为补偿性，一般不能与损害赔偿并用。因为补偿性违约金目的是弥补守约方损失，其数额是预先确定的损害赔偿总额。若二者并用，可能导致守约方获得双重赔偿，有失公平。《民法典》规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，可以根据请求予以适当减少，这体现了补偿性违约金与损害赔偿的替代关系。

但如果违约金是惩罚性的，可与损害赔偿并用。惩罚性违约金旨在惩罚违约方，与旨在补偿损失的损害赔偿功能不同，二者并用不违背公平原则。不过实践中需结合具体合同和案件事实判断违约金性质。

二、定金与违约金能否同时主张

根据《民法典》规定，定金与违约金不能同时主张。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

定金是指合同当事人为确保合同履行，由一方当事人预先向对方给付的一定款项。违约金则是合同当事人在合同中预先约定，当一方不履行合同或不完全履行合同时，应向对方支付的一定数额货币。

选择适用定金条款时，给付定金一方不履行债务或履行不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金一方有相同违约情形，应当双倍返还定金。选择适用违约金条款时，违约方需按约定支付违约金。

三、定金和违约金哪个更有利

定金和违约金哪个更有利，需结合具体情况判断。

定金是合同订立或履行前支付的一定数额金钱作为担保。给付方违约，无权要求返还；收受方违约，应双倍返还。违约金是违约方按约定向对方支付的一定数额金钱。

若违约造成的损失较小，定金可能更有利。如合同约定定金2万，违约损失1万，适用定金罚则可获4万赔偿。若违约损失较大，违约金可能更合适。因为约定的违约金低于造成损失的，当事人可请求法院或仲裁机构增加。

但《民法典》规定，定金和违约金不能并用。当事人只能择一主张，选择时应考量损失大小、定金数额、违约金约定等因素。

在探讨违约金能与损害赔偿并用吗这一问题后，还有相关问题值得关注。比如违约金过高或过低时该如何调整，当约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；若约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求予以增加。另外，损害赔偿的范围具体如何确定也很关键，它包括直接损失和间接损失等。法律规定复杂且在实际运用中会有多种情形。若你对违约金与损害赔偿并用、违约金调整以及损害赔偿范围确定等问题还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。