立案前取得的证据有没有效

一、立案前取得的证据有没有效

立案前取得的证据通常是有效的。证据的有效性主要取决于其是否符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，而非取得时间。

真实性指证据必须是客观存在的，而非伪造、篡改。合法性要求证据的收集方式要合法，不能通过暴力、威胁、非法拘禁等违法手段获取。关联性则是指证据要与案件事实存在逻辑联系，能够证明案件相关事实。

只要立案前取得的证据满足上述“三性”要求，就可以在诉讼中作为有效证据使用。比如在民事案件中，当事人在纠纷发生后、起诉立案前自行收集的合同、聊天记录等，若符合证据“三性”，法院会予以采信。

二、立案前证据的有效性该如何认定

立案前证据的有效性认定，关键在于证据的合法性、真实性与关联性。合法性要求证据收集程序合法，比如不能通过刑讯逼供等非法手段获取。真实性指证据内容客观真实，非伪造、篡改。关联性是指证据与待证事实有实质联系。

从形式上看，书证应是原件，物证需保持原始状态等。证人证言要符合证人资格与作证规范。视听资料要来源合法且内容清晰。

在实践中，法官会综合审查判断。若证据存在瑕疵，可通过补正等方式补救。比如，收集程序有小瑕疵但能合理解释的，可在补正后认定有效。总之，立案前证据需经严格审查，确保符合上述特性，才能被认定为有效，为后续诉讼提供有力支撑。

三、立案前证据的证明力如何判断

立案前证据证明力的判断需综合多方面因素。首先，看证据的合法性，即是否通过合法手段取得，来源不合法的证据通常无证明力。其次，审查关联性，与待证事实有无直接关联，关联性强的证明力相对较大。再者，考量真实性，证据内容是否真实、有无伪造等。

一般而言，原始证据的证明力优于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据。例如，原件比复印件证明力更强，能直接证明事实的证据比需间接推导的证明力高。同时，多个证据相互印证且形成完整证据链的，证明力会显著增强。但最终证明力大小还需法官根据案件具体情况，遵循法定程序，运用逻辑推理和日常生活经验进行综合判断，以确定其对待证事实的证明作用。

那么在实际操作中，如何更好地确保立案前取得的证据符合“三性”呢？首先，对于证据的真实性，要注意妥善保存原始载体，比如合同原件、原始聊天记录等，防止被篡改。在收集证据时，怎样做到合法收集呢？要避免使用不正当手段，若对收集方式存疑，可咨询专业法律人士。而且，如果对证据与案件事实的关联性把握不准，也可寻求专业指导。你是否在证据收集方面存在疑问呢？如果对立案前证据的相关问题，如证据的审查判断、补充证据等还有困惑，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律团队将为您精准解答。