机打遗嘱和本人亲自写哪个更有法律效力

一、机打遗嘱和本人亲自写哪个更有法律效力

在法律效力方面，机打遗嘱和自书遗嘱（由本人亲自书写）在满足法定条件的情况下，具备同等的效力。

下面为你详细分析：

1.自书遗嘱：

依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自书遗嘱需由遗嘱人亲自书写。

这要求遗嘱人必须亲手完成遗嘱内容的撰写，确保遗嘱是其真实意愿的体现。

写完后，遗嘱人要在遗嘱上签名，并明确注明具体的年、月、日。

只有当自书遗嘱符合这些形式要件，且其内容确实是遗嘱人的真实意思表示，不存在被胁迫、欺骗等情况，同时也不违背法律法规的强制性规定时，这份自书遗嘱才是有效的。

2.机打遗嘱：

机打遗嘱本质上属于打印遗嘱。

对于打印遗嘱，法律规定应当有两个以上见证人在场见证。

在见证过程中，遗嘱人和见证人都需要在遗嘱的每一页进行签名，并注明具体的年、月、日。

这是为了保证遗嘱的真实性和严肃性，防止遗嘱被篡改或伪造。

只有满足这些条件的机打遗嘱，才具有法律效力。

综上所述，机打遗嘱和自书遗嘱不存在绝对的效力高低之分，关键在于是否严格符合各自的法定形式要求。

无论是哪种遗嘱形式，都应当遵循法律规定，以确保遗嘱的有效性和可执行性。

二、机打遗嘱与自书遗嘱谁法律效力更高

机打遗嘱与自书遗嘱法律效力并无高低之分。

机打遗嘱由遗嘱人通过打印设备制作，自书遗嘱则由遗嘱人亲笔书写。只要它们符合法定形式要件，都具有法律效力。

机打遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

关键在于是否符合各自的形式要求，而非形式本身决定效力高低。在实践中，只要遗嘱内容真实反映遗嘱人意愿，且形式上合规，两者都能得到法律认可，以确定遗嘱人对其财产的处分安排。

三、代书遗嘱和机打遗嘱哪个法律效力强

代书遗嘱和机打遗嘱的法律效力并无绝对的强弱之分。

代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

机打遗嘱如果符合自书遗嘱形式要求，即由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日，也具有法律效力。

关键在于是否符合各自的法定形式要件。只要严格按照法律规定的程序和条件订立，二者都具有法律效力。若存在形式瑕疵，可能会影响遗嘱效力。比如代书遗嘱见证人不符合要求等，遗嘱可能被认定无效。所以，不能简单说哪个法律效力更强，而是要看是否符合法律规定的形式，以确保遗嘱真实、合法、有效。

当探讨机打遗嘱和自书遗嘱的法律效力时，我们了解到它们在满足法定条件下具有同等效力。但实际操作中，还有不少细节值得关注。比如，若遗嘱涉及的财产较为复杂，存在多份遗嘱且形式不同时，该如何认定其效力顺序呢？又或者，在遗嘱执行过程中，发现遗嘱存在一些形式上的瑕疵，这会对遗嘱的效力产生怎样的影响？如果您对机打遗嘱和自书遗嘱的法律效力相关问题还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为您提供精准详细的解答。