同商品不同价格属于价格欺诈吗

一、同商品不同价格属于价格欺诈吗

同商品不同价格不一定属于价格欺诈。价格欺诈是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或价格手段，欺骗、诱导消费者或其他经营者与其进行交易的行为。

如果同商品不同价格是由于促销活动、不同销售渠道成本差异、不同时间段定价策略调整等合理原因导致，且商家已清晰、明确地告知消费者价格形成原因，一般不构成价格欺诈。

但要是商家故意采用误导性标价，比如标示原价与实际不符，或故意隐瞒价格附加条件等，造成消费者误解并基于此进行交易，那就可能构成价格欺诈。消费者遇到疑似价格欺诈情形，可收集证据，如购物凭证、标价牌照片等，向市场监管部门投诉维权。

二、同商品不同价格是不正当竞争吗

仅同商品不同价格本身不一定构成不正当竞争。

如果经营者是基于成本、市场供需关系、合理定价策略等正当理由进行价格差异设置，不属于不正当竞争。但若是通过恶意低价倾销、哄抬物价、价格欺诈等手段，以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品或在交易中进行价格误导等，损害其他经营者合法权益或扰乱市场秩序，则构成不正当竞争行为。

比如，商家为促销短期降价，或因不同销售渠道成本差异而定价有别，一般不违法。但如果为独占市场故意亏本低价销售，打压同行后再提价，就属于不正当竞争。需具体情况具体分析，关键看价格差异背后的商业行为是否违反反不正当竞争法的相关规定。

三、同商品不同价格构成价格欺诈吗

仅同商品不同价格本身不一定构成价格欺诈。

价格欺诈是指经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。如果商家故意隐瞒价格差异的真实原因，如虚构原价、误导消费者认为高价商品更具优势等不正当手段，可能构成价格欺诈。

但若是因商品的规格、质量、销售时间、促销活动等合理因素导致价格不同，且商家已明确说明差异原因，一般不构成价格欺诈。判断时需综合考量商家定价策略及是否向消费者如实告知等情况。若消费者认为遭遇价格欺诈，可收集相关证据，如价格对比截图、商家宣传资料等，向消协或市场监管部门投诉，维护自身权益。

当我们探讨价格欺诈时，要清楚同商品不同价格不一定就属于价格欺诈。除了前面提到的情况外，如果商家虽有价格差异，但在解释原因时模糊不清、遮遮掩掩，让消费者难以理解价格形成机制，这也容易引发争议。而且一旦消费者认为遭遇价格欺诈，收集证据并向市场监管部门投诉维权是关键步骤。你是否在购物时对价格差异有所疑虑，担心遭遇价格欺诈呢？要是对价格欺诈的认定标准、证据收集方法或维权流程等还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您答疑解惑。