原告到开庭时才拿出证据是否有效

一、原告到开庭时才拿出证据是否有效

通常来讲，原告在开庭时才拿出证据会面临一定风险。

按照民事诉讼法的要求，当事人得在举证期限内提交证据。

要是因为故意或者重大过失而超过期限提供证据，这种情况下该证据或许不会被采纳，不过要是该证据与案件的基本事实相关，那就另当别论了。

倘若原告有正当的理由没能在举证期限内提供证据，并且经过人民法院的准许，那么就可以在法庭调查阶段提交。

所以，原告到开庭时才拿出证据到底是否有效，要根据具体的情形来判断。

如果有合理的理由，并且证据与案件基本事实有关，法院有可能会采纳；

但要是没有正当理由，只是逾期提供证据，法院很可能就不会采纳。

总之，原告一定要遵守举证期限的规定，这样才能保证其证据的有效性。

二、原告开庭时才拿出证据会被认定有效吗

一般情况下，原告开庭时才拿出证据存在不被认定有效的风险。

根据民事诉讼证据规则，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料。若未在规定期限内举证，属于逾期举证。

对于逾期举证，法院会责令其说明理由，视情节轻重予以训诫、罚款；若该证据与案件基本事实有关，法院应当采纳，但会对当事人予以训诫、罚款。若该证据与案件基本事实无关，法院不予采纳。

所以，原告应尽量按规定时间举证。若有合理理由逾期举证，需及时向法院说明，争取证据被采纳，以保障自身合法权益。

三、原告开庭拿出的证据一定会被认定有效吗

原告开庭拿出的证据不一定会被认定有效。证据需具备真实性、关联性、合法性。真实性即证据是客观真实存在的，非伪造；关联性指与案件事实有逻辑联系；合法性要求证据的取得方式等符合法律规定。若原告提供的证据存在瑕疵，比如来源不合法，或真实性存疑，经对方质证及法庭审查，可能不被认定有效。法庭会综合全案情况，对各方证据进行审查判断。若被告能提出有力反驳证据，或者指出原告证据的漏洞，也会影响法庭对原告证据效力的认定。所以，不能一概而论地说原告开庭拿出的证据就必然被认定有效，要经法定程序审查判断。

原告开庭时才拿出证据是否有效，确实要依具体情形而定。在司法实践中，类似情况屡见不鲜。比如，有些原告虽逾期提交证据，但能证明存在不可抗力等正当理由，法院仍会考虑。而若毫无缘由逾期举证，证据很可能被排除。那要是原告在举证期限届满后才发现关键证据，该怎么办呢？或者已经开庭了才拿到新证据，又能否提交呢？这些问题都关系到原告的权益。若您在这方面还有疑问，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。