
在打官司的过程中,当出现双方都没有证据的情况时,法院通常会依据“谁主张,谁举证”原则来进行处理。
具体来说:
1.举证责任方可能败诉:负有举证责任的一方,若无法提供证据来证明自己的主张,那么就可能面临败诉的风险。
因为法院需要依据证据来判定事实,缺乏证据支持的主张较难得到认可。
2.特殊情况法院会推理判断:不过,这并非绝对。
在某些特定情况下,法院会根据案件的具体情形,运用逻辑推理和日常生活经验法则等来作出判断。
例如,有些事实基于普遍的认知和常理是能够推断出来的,即便没有直接证据。
3.无证据对当事人不利:总体来讲,没有证据对当事人是非常不利的,其主张往往难以得到法院的支持。
因此,在涉及法律纠纷时,双方都应当尽可能地收集和保留相关证据,这样才能增加自己胜诉的可能性。
二、打官司双方均无证据该如何判
打官司时若双方均无证据,法院会依据举证责任分配规则及案件具体情况裁判。
一般而言,主张积极事实的一方负有举证责任。比如主张合同成立并生效的一方,需证明合同订立及生效要件满足。若该方无法举证,要承担不利后果。
但即便双方都无直接证据,法院也会综合案件事实,如交易习惯、常理、证人证言等进行判断。若这些辅助信息也难以认定,可能会根据举证责任分配,判决负有举证责任一方败诉。所以无证据并不必然导致案件无法裁判,法院会从整体考量,依据法定规则作出公正判决,以平衡双方权益,实现法律公平正义。
三、打官司双方均无证据会败诉吗
打官司时双方均无证据,不一定会败诉。
在民事诉讼中,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。若双方都无法提供证据,法院会根据举证责任分配规则来判断。比如在合同纠纷中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
若依举证责任分配后,负有举证责任的一方无法举证,可能会承担不利后果,即败诉。但如果双方均无举证责任,或虽有举证责任但都因客观原因无法举证等特殊情况,法院会综合案件情况,依据公平原则、诚实信用原则等进行裁判,不一定单纯因无证据就让某方败诉。
在打官司时,“谁主张,谁举证”原则下双方都没证据的情况很关键。若出现这种状况,举证责任方败诉风险大,特殊情况法院会推理判断。没有证据对当事人不利,主张难获支持。比如合同纠纷中,双方都无书面证据,此时交易习惯等常理推断就可能起作用。那要是遇到复杂案件,双方都难以举证,该如何更好地维护自身权益呢?如果对于无证据时的诉讼策略、法院推理依据等问题还有疑问,点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为您详尽解答。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换