回扣和借款如何认定诈骗罪

一、回扣和借款如何认定诈骗罪

回扣通常是在商业交易中，卖方为了促成交易或获取不正当利益而给予买方的额外款项。如果回扣是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取对方财物，可能构成诈骗罪。

借款一般是基于双方的借贷合意，一方暂时取得对方财物并约定日后归还。若借款时就无归还意图，以借款为名行诈骗之实，比如虚构借款用途、隐瞒借款真相等，且达到法定数额标准，也可能构成诈骗罪。

判断时需综合考虑双方的行为表现、主观故意、相关证据等因素。若有证据证明行为人具有非法占有目的，通过虚假手段骗取财物，就可能认定为诈骗罪；若只是普通的商业纠纷或借贷纠纷，则不构成诈骗罪。

总之，要根据具体案件情况进行细致分析和判断，不能一概而论。

二、回扣与借款怎样区分是否构成诈骗

回扣是商业活动中，交易一方从交易所得中返还给对方或相关人员的金钱、实物等利益。借款是一方向另一方借入资金并约定还款时间和方式。

判断是否构成诈骗，关键看行为人主观上有无非法占有目的。若以回扣之名，虚构交易事实骗取回扣，构成诈骗。比如根本没真实交易，编造交易情况骗取回扣款。对于借款，若虚构借款用途，拿到钱后用于挥霍等，不想归还，构成诈骗。比如编造做生意借口借款，实际拿去赌博输光，根本不想还钱。若虽有夸大借款用途，但有还款意愿和行动，一般不构成诈骗。区分时主要看有无欺骗行为及对财物的实际处置意图与行为，综合判断是否有非法占有他人财物的故意。

三、回扣与借款构成受贿的标准是什么

回扣与借款是否构成受贿，关键看是否具备受贿犯罪的本质特征。

若国家工作人员利用职务便利，以“借款”为名索取、非法收受他人财物，谋取利益的，可能构成受贿。比如，双方虽有借款形式，但借款事由明显不合理、借款期限过长、借款归还方式不符合常理等，结合其职务便利及利益输送情况，可认定为受贿。

对于回扣，若国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣归个人所有的，以受贿论处。比如通过账外暗中收受回扣，使单位利益受损而个人获利，就可能构成受贿。总之，判断标准在于是否利用职务便利为他人谋取利益，非法收受财物，侵犯职务行为廉洁性。

在判断回扣和借款是否构成诈骗罪时，要依据各种因素仔细甄别。除了上述提到的行为表现、主观故意和相关证据外，还需留意一些细节。比如回扣中是否存在长期且有规律的不正当给付行为，这可能影响对其性质的认定。对于借款诈骗，出借人资金来源、借款人还款能力及实际资金用途等也很关键。倘若你对回扣或借款相关行为是否构成诈骗罪仍存疑惑，或者在具体案件中不知如何判断，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你深入剖析，提供精准解答。