已经经过调解的赔偿是否可以认定敲诈勒索

一、已经经过调解的赔偿是否可以认定敲诈勒索

一般情况下，经合法调解达成的赔偿协议通常不会认定为敲诈勒索。敲诈勒索指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物。

若调解过程遵循自愿、合法原则，双方平等协商达成赔偿协议，且赔偿金额基于合理的损失计算，那就不构成敲诈勒索。例如交通事故中经交警调解确定的赔偿。

但如果一方在调解中采用威胁、恐吓等手段，迫使对方违背真实意愿接受不合理高额赔偿，就可能涉嫌敲诈勒索。此时受胁迫方可通过报警、向法院申请撤销协议等方式维护权益。

二、经调解的赔偿会被认定敲诈勒索吗

经调解达成的赔偿一般不会被认定为敲诈勒索。

敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。而调解赔偿往往是双方基于平等自愿，就纠纷所造成的损害等事宜协商确定赔偿金额并达成协议。

在调解过程中，只要双方是真实意思表示，不存在一方以胁迫等非法手段迫使另一方接受不合理赔偿的情况，那么调解赔偿就是合法有效的，不构成敲诈勒索。例如常见的民事侵权纠纷调解赔偿，双方根据过错程度等协商赔偿数额，这种基于合法协商的赔偿与敲诈勒索有着本质区别。

三、经调解获赔偿怎样才不算敲诈勒索

要判断经调解获赔偿是否不算敲诈勒索，关键在于获取赔偿的手段和目的是否合法正当。

首先，提出赔偿要求应基于合理的损害事实，比如人身伤害、财产损失等确实存在。其次，主张赔偿的方式要正当，通过合法的途径如协商、调解等，而非以威胁、要挟等手段迫使对方赔偿。再者，赔偿数额应与实际损失相当，不能过度漫天要价。

若整个过程符合上述要点，基于真实的损害进行合理合法的索赔，经调解获得赔偿属于正当维权行为，不算敲诈勒索。反之，若虚构事实、恶意威胁以获取高额赔偿，则可能构成敲诈勒索。

当我们深入探讨敲诈勒索这一法律问题时，会发现其界定存在诸多细节。就如上述所说，合法调解达成的赔偿协议一般不是敲诈勒索，可要是调解中出现不正当手段，情况就截然不同了。比如在一些复杂的民事纠纷调解里，有人试图通过威胁对方家属来获取高额赔偿，这无疑触碰了敲诈勒索的红线。如果你在类似事件中，对赔偿协议是否构成敲诈勒索存疑，或者担心自身权益受损，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为你精准剖析，提供切实可行的法律建议与解决方案。