入室打人被砍死了算自卫吗

一、入室打人被砍死了算自卫吗

正当防卫的判定得看具体情形。它要求有不法侵害，且防卫是针对正在进行的侵害，为的是保护合法权益。

要是有人入室暴力侵害，严重危及人身安全，这时候用刀砍死对方，符合特殊正当防卫，不用担刑责。像入室者持凶器行凶，生命受威胁，防卫致死也正当。

但不法侵害结束了，或者防卫过当造成重大损害，可能就不算正当防卫，得担责。比如入室者没攻击能力了还被砍死，可能就是防卫过当。最终判定由司法机关依事实证据来定。

二、入室打人被砍死是否属于正当防卫

入室打人情形下，若被侵害人面临正在进行的不法侵害，且采取的砍杀行为是为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。

但如果不法侵害已经结束，比如侵害人已停止侵害、丧失侵害能力等，此时砍死对方不属于正当防卫。

判断是否正当防卫关键看不法侵害是否正在进行。若在侵害进行中，基于保护自身安全合理对抗致侵害人死亡，可能构成正当防卫而无需担责；若侵害已停止仍砍杀，则涉嫌故意犯罪。需综合现场具体情况、双方行为过程等多因素，由司法机关依法认定。

三、入室打人致死怎样判定才算正当防卫

入室打人致死案中，要认定正当防卫需满足一系列条件。首先，存在不法侵害，即打人者的暴力行为正在进行，严重危及人身安全。其次，防卫行为具有必要性，是为制止不法侵害所必需。再者，防卫行为具有相当性，不能明显超过必要限度造成重大损害。

比如，若入室者持凶器猛击被害人，被害人在躲避过程中为保护自己生命安全，拿起身边物品反击致其死亡，且反击行为与侵害行为的强度、手段等相当，符合当时情境下制止不法侵害的合理需求，就有可能被认定为正当防卫。但如果被害人在侵害行为已停止或威胁已消除后仍继续攻击致对方死亡，或防卫手段远超必要限度，就难以认定为正当防卫。

在理解正当防卫的判定时，除了关注不法侵害、侵害的进行状态以及保护合法权益这些要点外，还有一些细节值得注意。例如，对于防卫手段的强度与侵害行为的严重程度之间的衡量标准，不同的案件情况会有不同的考量。另外，当面临复杂的正当防卫情形时，如何准确收集和保存相关证据，以支持自身的防卫行为，这对于最终的判定结果也至关重要。你是否在正当防卫的判定上还有其他疑问呢？如果有，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你深入剖析。