检察院抗诉的理由都有哪些？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>一、《中华人民共和国刑事诉讼法》<br/>第一百八十一条地方各级人民检察院认为本级人民<br/>第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。人民检察院刑事诉讼规则<br/>第三百九十六条人民检察院依法对人民法院的判决、裁定是否正确实行监督，对人民确有错误的判决、裁定，应当依法提出抗诉。<br/>第三百九十七条人民检察院认为同级人民第一审判决、裁定有下列情形之一的，应当提出抗诉：<br/>(一)认定事实不清、证据不足的;<br/>(二)有确实、充分证据证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的;<br/>(三)重罪轻判，轻罪重判，适用刑罚明显不当的;<br/>(四)认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重的社会影响的;<br/>(五)免除刑事处罚或者适用缓刑错误的;<br/>(六)人民在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的。<br/>二、全面审查原则的内容有哪些<br/>第二审人民应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查。其内容包括：<br/>1、既要对原审所认定的事实是否正确进行审查，又要对其适用法律是否正确进行审查。<br/>2、既要对上诉或抗诉的部分进行审查，又要对未上诉或抗诉的部分进行审查。<br/>3、在共同犯罪案件中，只有部分被告人上诉的，或者人民检察院只就第一审人民对部分被告人的判决提出抗诉的，<br/>第二审人民应当对全案进行审查，一并处理。即既要对已上诉的被告人的问题进行审查，又要对未上诉的被告人的问题进行审查;既要对被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查，又要对未被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查。<br/>4、对于附带民事诉讼的上诉案件，应当对全案进行审查，即不仅审查附带民事诉讼部分，还要审查刑事部分，以便正确确定民事责任。按照《刑事诉讼法》中的规定，检察院对的判决、裁定拥有监督的权利，而要是觉得作出的判决、裁定存在错误的话，则就可以行使自己的监督权利进行抗诉。而在同时存在被告人上诉、检察院抗诉的情况下，就不会再适用上诉不加刑原则了。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>一、《中华人民共和国刑事诉讼法》<br/>第一百八十一条地方各级人民检察院认为本级人民<br/>第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。人民检察院刑事诉讼规则<br/>第三百九十六条人民检察院依法对人民法院的判决、裁定是否正确实行监督，对人民确有错误的判决、裁定，应当依法提出抗诉。<br/>第三百九十七条人民检察院认为同级人民第一审判决、裁定有下列情形之一的，应当提出抗诉：<br/>(一)认定事实不清、证据不足的;<br/>(二)有确实、充分证据证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的;<br/>(三)重罪轻判，轻罪重判，适用刑罚明显不当的;<br/>(四)认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重的社会影响的;<br/>(五)免除刑事处罚或者适用缓刑错误的;<br/>(六)人民在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的。<br/>二、全面审查原则的内容有哪些<br/>第二审人民应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查。其内容包括：<br/>1、既要对原审所认定的事实是否正确进行审查，又要对其适用法律是否正确进行审查。<br/>2、既要对上诉或抗诉的部分进行审查，又要对未上诉或抗诉的部分进行审查。<br/>3、在共同犯罪案件中，只有部分被告人上诉的，或者人民检察院只就第一审人民对部分被告人的判决提出抗诉的，<br/>第二审人民应当对全案进行审查，一并处理。即既要对已上诉的被告人的问题进行审查，又要对未上诉的被告人的问题进行审查;既要对被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查，又要对未被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查。<br/>4、对于附带民事诉讼的上诉案件，应当对全案进行审查，即不仅审查附带民事诉讼部分，还要审查刑事部分，以便正确确定民事责任。按照《刑事诉讼法》中的规定，检察院对的判决、裁定拥有监督的权利，而要是觉得作出的判决、裁定存在错误的话，则就可以行使自己的监督权利进行抗诉。而在同时存在被告人上诉、检察院抗诉的情况下，就不会再适用上诉不加刑原则了。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>一、《中华人民共和国刑事诉讼法》<br/>第一百八十一条地方各级人民检察院认为本级人民<br/>第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。人民检察院刑事诉讼规则<br/>第三百九十六条人民检察院依法对人民法院的判决、裁定是否正确实行监督，对人民确有错误的判决、裁定，应当依法提出抗诉。<br/>第三百九十七条人民检察院认为同级人民第一审判决、裁定有下列情形之一的，应当提出抗诉：<br/>(一)认定事实不清、证据不足的;<br/>(二)有确实、充分证据证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的;<br/>(三)重罪轻判，轻罪重判，适用刑罚明显不当的;<br/>(四)认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重的社会影响的;<br/>(五)免除刑事处罚或者适用缓刑错误的;<br/>(六)人民在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的。<br/>二、全面审查原则的内容有哪些<br/>第二审人民应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查。其内容包括：<br/>1、既要对原审所认定的事实是否正确进行审查，又要对其适用法律是否正确进行审查。<br/>2、既要对上诉或抗诉的部分进行审查，又要对未上诉或抗诉的部分进行审查。<br/>3、在共同犯罪案件中，只有部分被告人上诉的，或者人民检察院只就第一审人民对部分被告人的判决提出抗诉的，<br/>第二审人民应当对全案进行审查，一并处理。即既要对已上诉的被告人的问题进行审查，又要对未上诉的被告人的问题进行审查;既要对被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查，又要对未被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查。<br/>4、对于附带民事诉讼的上诉案件，应当对全案进行审查，即不仅审查附带民事诉讼部分，还要审查刑事部分，以便正确确定民事责任。按照《刑事诉讼法》中的规定，检察院对的判决、裁定拥有监督的权利，而要是觉得作出的判决、裁定存在错误的话，则就可以行使自己的监督权利进行抗诉。而在同时存在被告人上诉、检察院抗诉的情况下，就不会再适用上诉不加刑原则了。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>一、《中华人民共和国刑事诉讼法》<br/>第一百八十一条地方各级人民检察院认为本级人民<br/>第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民提出抗诉。人民检察院刑事诉讼规则<br/>第三百九十六条人民检察院依法对人民法院的判决、裁定是否正确实行监督，对人民确有错误的判决、裁定，应当依法提出抗诉。<br/>第三百九十七条人民检察院认为同级人民第一审判决、裁定有下列情形之一的，应当提出抗诉：<br/>(一)认定事实不清、证据不足的;<br/>(二)有确实、充分证据证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的;<br/>(三)重罪轻判，轻罪重判，适用刑罚明显不当的;<br/>(四)认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重的社会影响的;<br/>(五)免除刑事处罚或者适用缓刑错误的;<br/>(六)人民在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的。<br/>二、全面审查原则的内容有哪些<br/>第二审人民应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查。其内容包括：<br/>1、既要对原审所认定的事实是否正确进行审查，又要对其适用法律是否正确进行审查。<br/>2、既要对上诉或抗诉的部分进行审查，又要对未上诉或抗诉的部分进行审查。<br/>3、在共同犯罪案件中，只有部分被告人上诉的，或者人民检察院只就第一审人民对部分被告人的判决提出抗诉的，<br/>第二审人民应当对全案进行审查，一并处理。即既要对已上诉的被告人的问题进行审查，又要对未上诉的被告人的问题进行审查;既要对被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查，又要对未被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查。<br/>4、对于附带民事诉讼的上诉案件，应当对全案进行审查，即不仅审查附带民事诉讼部分，还要审查刑事部分，以便正确确定民事责任。按照《刑事诉讼法》中的规定，检察院对的判决、裁定拥有监督的权利，而要是觉得作出的判决、裁定存在错误的话，则就可以行使自己的监督权利进行抗诉。而在同时存在被告人上诉、检察院抗诉的情况下，就不会再适用上诉不加刑原则了。

[律师回复] 您好，针对您的检察院抗诉的理由都有哪些问题解答如下, 根据《人民检察院刑事诉讼规则》第五百八十四条规定，人民检察院认为同级人民第一审判决、裁定有下列情形之一的，应当提出抗诉:<br/>(一)认定事实不清、证据不足的；<br/>(二)有确实、充分证据证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的；<br/>(三)重罪轻判，轻罪重判，适用刑罚明显不当的；<br/>(四)认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重社会影响；<br/>(五)免除刑事处罚或者适用缓刑、禁止令、限制减刑错误的；<br/>(六)人民在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的。