当债务人否认债务，诉讼时效是否中断

一、当债务人否认债务，诉讼时效是否中断

在这种情况下，诉讼时效一般不会因债务人单纯否认债务而中断。

诉讼时效中断需满足法定事由，如债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务等。债务人否认债务，若未明确表示同意履行，通常不属于法定的诉讼时效中断情形。

但如果债权人有其他符合中断事由的行为，比如向债务人主张权利有书面记录等，诉讼时效会中断。或者债务人虽否认债务，但有同意履行的实际行动，如部分还款等，也会导致诉讼时效中断。总之，仅债务人否认债务这一行为，通常不能引发诉讼时效中断，需结合其他具体情况综合判断。

二、债务人否认债务，诉讼时效中断有何法律依据

根据《民法典》第195条，有权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情形之一的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。债务人否认债务，若债权人以书面、口头等方式向其主张权利，符合“权利人向义务人提出履行请求”这一情形，会导致诉讼时效中断。

例如，债权人通过发送催款函要求债务人还款，即便债务人否认债务，但债权人主张权利的行为已发生，诉讼时效中断。此后，诉讼时效期间将重新开始计算，这保障了债权人的合法权益，使其有更充裕时间通过法律途径追讨债务。

三、债务人否认债务，诉讼时效中断举证怎遵循法律

债务人否认债务时，债权人主张诉讼时效中断需承担举证责任。遵循法律方面，首先要明确证据类型，可包括书面催款函、短信、微信聊天记录、通话录音等能证明债权人向债务人主张权利的材料。

收集证据时应保证其合法性，通过合法手段取得，如录音不能侵犯他人隐私。证据要具备关联性，即能直接证明在诉讼时效期间内债权人向债务人主张了权利。

若有证人，证人应能清晰陈述主张权利的时间、地点、方式等关键信息。若证据为电子数据，要注意保存原始载体，必要时可进行公证。法院会根据证据的真实性、合法性、关联性综合判断是否构成诉讼时效中断。

当探讨当债务人否认债务，诉讼时效是否中断时，还有一些相关问题值得关注。若诉讼时效中断，中断后重新计算的起始点如何确定，这关系到债权人后续主张权利的时间范围。另外，若债务人否认债务引发诉讼，在诉讼过程中又出现新的情况影响诉讼时效，该如何处理也是重要问题。这些问题在实际法律场景中都可能遇到，会影响当事人的合法权益。如果您对当债务人否认债务时诉讼时效中断相关的细节，或是后续处理等问题还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，让专业法律人士为您答疑解惑。