无效的合同是否构成诈骗

一、无效的合同是否构成诈骗

无效合同与合同诈骗是不同概念。无效合同是指合同因欠缺一定生效要件而不具有法律效力。合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。

若签订合同过程中不存在诈骗故意及行为，合同无效不构成诈骗。但如果一方以欺诈手段订立合同损害国家利益，合同无效，此行为可能构成合同诈骗罪。关键看是否有非法占有的故意及欺诈行为。若一方在订立合同中有欺诈行为，使对方违背真实意思订立合同，受损方有权请求撤销合同，若欺诈方借此非法占有财产，可能构成诈骗，需根据具体情节和证据判断是否符合诈骗犯罪构成要件。

二、构成诈骗的合同一定是无效合同吗

构成诈骗的合同不一定是无效合同。根据《民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这种情况下，合同在被撤销前是有效的，被撤销后自始没有法律约束力。

而合同无效的情形是法律明确规定的，如无民事行为能力人实施的民事法律行为、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为等，欺诈并不直接等同于这些无效情形。所以，构成诈骗的合同，受欺诈方若不申请撤销，合同依然有效；若申请撤销且获支持，合同才无效。

三、因诈骗订立的合同可撤销还是必然无效

因诈骗订立的合同通常属于可撤销合同，而非必然无效。根据《中华人民共和国民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被撤销的合同自始没有法律约束力。

但依《民法典》，若存在行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律行政法规的强制性规定、违背公序良俗等情形，则合同无效。所以欺诈订立的合同，除特殊情况属上述无效情形外，一般需受欺诈方行使撤销权，合同才会失去效力。

当探讨无效的合同是否构成诈骗时，除了明确无效合同本身的性质与诈骗的界定，还有一些关联问题值得关注。比如，若无效合同不构成诈骗，但给当事人造成了损失，该如何要求赔偿呢？一般可依据过错原则，由有过错的一方赔偿对方因此所受的损失。另外，无效合同被认定后，合同中涉及的财产该如何处理也是关键，通常会有返还财产、折价补偿等方式。如果您对无效合同构成诈骗的判定、损失赔偿或财产处理等问题仍有疑问，别错过专业解答，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人士为您答疑解惑。