刑法防卫过当如何界定

一、刑法防卫过当如何界定

防卫过当指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。

界定防卫过当需从两方面考量。一是限度条件，即“明显超过必要限度”。判断是否超过必要限度，要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素。比如，面对他人轻微的推搡，却使用刀具将其重伤，这大概率就超过必要限度。

二是结果条件，即“造成重大损害”。重大损害一般指致不法侵害人重伤、死亡等严重后果。仅有明显超过必要限度的行为，未造成重大损害的，不构成防卫过当。

防卫过当应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

二、刑法中防卫过当致人伤亡如何担责

防卫过当指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害。防卫过当致人伤亡，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

若防卫过当致人死亡，一般定过失致人死亡罪；若行为人主观有故意，则定故意杀人罪。致人重伤时，通常定过失致人重伤罪；有伤害故意的定故意伤害罪。

认定时，要综合考量不法侵害的性质、手段、强度、危害程度及防卫行为的时机、手段、强度、损害后果之间的对比。比如面对较轻的不法侵害，采取过于激烈的防卫致对方伤亡，可能构成防卫过当。总之，防卫过当者应依具体罪名和情节担责，同时考虑从宽处理情节。

三、刑法里正当防卫致人伤亡是否担责

刑法规定，正当防卫致人伤亡是否担责需分情况判断。一般情况下，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。这里“必要限度”通常结合不法侵害的性质、手段、强度等因素判断。

然而，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律赋予公民的特殊防卫权，旨在保护公民在面临严重暴力犯罪时的人身安全。

在探讨刑法防卫过当如何界定时，除了核心的界定标准外，还有一些相关问题值得关注。比如防卫过当应承担怎样的法律责任，一般来说，防卫过当要负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚，不过具体量刑会根据不同情况判定。另外，防卫过当与正当防卫的区别也很关键，二者的界限有时较为模糊，这在司法实践中是重要的判断点。若你对防卫过当的法律责任、与正当防卫的区分等还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人员为你详细剖析。