凭银行转账记录诬告借贷人会承担什么责任

一、凭银行转账记录诬告借贷人会承担什么责任

若仅凭借银行转账记录就诬告借贷人，可能会承担民事侵权责任和刑事责任。

在民事方面，被诬告的借贷人有权要求诬告者承担侵权损害赔偿责任，包括因诬告行为所遭受的直接损失和间接损失等。

在刑事方面，若诬告者的行为严重，可能构成诬告陷害罪。根据《刑法》规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

总之，仅凭银行转账记录诬告借贷人是不可取的行为，不仅会损害他人名誉和利益，自身也可能面临法律制裁。

二、凭转账记录诬告借贷人是否构成虚假诉讼罪

仅凭转账记录诬告借贷人不一定构成虚假诉讼罪。依据《刑法》，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的行为。

若仅有转账记录，无其他证据佐证借贷关系，向法院起诉主张借贷，且该转账实际并非借款，此行为可能属捏造事实。但要认定构成虚假诉讼罪，需达到妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的程度，如致使法院作出错误裁判、浪费大量司法资源、使他人财产遭受重大损失等。若未达此程度，可能不构成该罪，但可能面临其他处罚，如罚款、拘留等。

三、仅凭借条无转账记录追款算虚假诉讼吗

仅凭借条无转账记录追款不一定算虚假诉讼。虚假诉讼指当事人出于非法动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据提起民事诉讼，使法院作出错误判决、裁定、调解的行为。

若借条真实，借贷关系实际发生，只是因现金交付等原因无转账记录，债权人起诉追款属正常维权，不算虚假诉讼。但如果借条是伪造的，根本不存在借贷事实，债权人故意凭借条起诉追款，意图非法占有他人财产，则构成虚假诉讼。法院会综合考量借款金额、交易习惯、当事人经济能力等因素判断是否存在真实借贷关系。

当探讨凭银行转账记录诬告借贷人会承担什么责任时，除了可能面临的民事责任，情节严重还会涉及刑事责任。在民事方面，被诬告人若因诬告遭受损失，诬告者需赔偿其经济损失和精神损害。刑事上，诬告陷害他人意图使他人受刑事追究，可能构成诬告陷害罪。另外，这种行为还会浪费司法资源，破坏司法秩序。若你对凭银行转账记录诬告借贷人相关的责任界定、赔偿范围、刑事处罚标准等还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你答疑解惑。