起诉离婚双方都不到庭会有什么后果

就我们所知，一般向人民法院提起诉讼进行审判时，即使双方都请了辩护律师，但是由于打官司都是与自己切身利益相关的，所以原告和被告双方当事人原则上除了有重大不可抗原因之外，都是必须出庭参加审判过程的。那么，如果起诉离婚双方都不到庭会有什么后果呢？下面我们一起来看。

一、起诉离婚双方都不到庭怎么办？

离婚案件，离婚案件双方当事人出庭参加人民法院的诉讼活动是原则，原告除非有很特殊情况(如重病住院),否则必须出庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 当事人具有完全民事行为能力，出于不愿离婚等目的，接到法院的传票，就是不到法庭出庭应诉。对于这类离婚案件，分两种情形处理：一是依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第93条之规定，可以依法缺席判决处理。二是本人既不愿出庭应诉，又不向人民法院出具书面的离婚意见，对这类离婚案件的当事人，经两次传票传唤后，拒不到庭的，可以依法拘传其到庭参与诉讼。

二、起诉离婚双方都不到庭会有什么后果？

离婚案件的原被告即使委托了代理人，也应当本人亲自出庭。 因为离婚与否是涉及人身权利的重大问题，应当由本人作出，即使原被告聘请了律师作为代理人，并特别授权给律师，律师也就财产等部分有权代表原告作出处分，律师是无权就身份关系方面进行处分的。 因此，双方当事人的出庭，就显得尤为重要。

原被告不出庭的后果如下：

1、如果原告本人不出庭，法院将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告是无权就同一理由再次起诉离婚的（协议离婚和被告起诉离婚可以）；

2、离婚案件中原告缺席的，被告反诉，缺席判决。 民事诉讼法第129条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决”。

3、离婚诉讼中，被告可以不到庭参加诉讼 民诉法第130条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。 原告可以不出庭的例外条件： 原告有合理的客观理由不出庭的，必须提交书面意见。

民事诉讼法第62条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍出出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”特殊情况一般指原告身患重病、因为自然灾害无法出庭等客观原因。

综上所述，离婚案件的原告和被告即使委托了代理人，也应当本人亲自出庭。一般情况下，起诉离婚案件原告是必须出庭的，如果原告、被告双方有一方没有到庭，没有出庭的一方出据自己的离婚意见，则按缺席审判，但是如果起诉离婚双方都不到庭，则该案件会作撤诉处理。