盗窃他人信用卡透支是否构成信用卡诈骗呢？

盗窃他人信用卡首先就属于盗窃罪了，如果盗窃并使用的话，那么肯定是属于信用卡诈骗的。但有些人可能不清楚，这种情况究竟属于盗窃罪还是信用卡诈骗罪，且两者有何不同。那么，盗窃他人信用卡透支是否构成信用卡诈骗呢？但透支与使用有根本的的区别。所以，这种情况可以数罪并罚吗？下面小编为大家介绍。

一、盗窃他人信用卡透支是否构成信用卡诈骗？

盗窃他人信用卡并使用肯定是属于信用卡诈骗的。所谓盗窃信用卡并使用的，包括行为人盗窃信用卡后自己使用该信用卡的，也包括行为人盗窃信用卡后交给同伙或朋友使用该信用卡的。

虽然我国《刑法》第196条第3款规定：“盗窃信用卡并使用的，依照本法第264条的规定定罪处罚。”即盗窃信用卡后并使用的，依照盗窃罪的规定定罪处罚。盗窃信用卡并使用的，行为人在主观上出于故意，即有利用信用证进行诈骗活动，骗取财物的目的。是否有诈骗财物的目的，是区分本罪与一般由于过失或其他原因，本罪的判刑也会比较重。

但是盗窃他人信用卡并透支的行为，既是盗窃罪，也是信用卡诈骗罪，且应两罪并罚。具体参照第三个法条。

1、法条性质

(1)本款规定既有注意规定的性质：盗窃信用卡后到自动取款机上取钱的，本身就构成盗窃罪。

(2)本款规定又有拟制规定的性质：盗窃信用卡后到银行柜台取钱或者去商场等刷卡消费的，其行为本身是信用卡诈骗的行为，但根据本款规定，按照盗窃罪定罪处罚。

2、仅限于他人的真实有效的信用卡

(1)盗窃伪造或作废的信用卡并对自然人使用的，应认定为信用卡诈骗罪。

(2)盗窃伪造或者作废的信用卡在ATM机上使用的，成立盗窃罪，直接适用盗窃罪的规定。

(3)行为人以为是真实有效的信用卡而盗窃并对自然人使用，但客观上使用的是伪造的信用卡的，属于抽象事实认识错误，应认定为信用卡诈骗罪。

3、数罪并罚

盗窃并使用信用卡后又恶意透支(对人使用)的，应按盗窃罪与信用卡诈骗罪(冒用他人信用卡的)实行数罪并罚。

4、共犯问题

明知是他人盗窃的信用卡而使用的，成立盗窃罪的共犯。以为是他人捡拾的信用卡而对人使用，属于抽象事实认识错误，应认定为信用卡诈骗罪。

5、不构成犯罪的情况

盗窃了他人真实有效的信用卡但并不使用的行为，不成立盗窃罪，也不构成信用卡诈骗罪。

二、信用卡诈骗罪刑法条文

刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。

第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;

(二)使用作废的信用卡的;

(三)冒用他人信用卡的;

(四)恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

三、信用卡诈骗罪的立案标准

（一）最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》

第五十四条 [信用卡诈骗案(刑法第一百九十六条)]进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:

(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的;

(二)恶意透支，数额在一万元以上的。

本条规定的“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。

恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。

第五十五条 [有价证券诈骗案(刑法第一百九十七条)]使用伪造、变造的国库券或者国家发行的其他有价证券进行诈骗活动，数额在一万元以上的，应予立案追诉。

综上所述，关于盗窃他人信用卡透支是否构成信用卡诈骗的问题，根据相关法律法规已作出了详细解释。另外，其实我们国家对于信用卡诈骗罪法规还是很全面的。但是随着诈骗手段的高端化，有许多不法分子依旧存有侥幸的心理。因而这也从另一个角度说明了，我们的法律威慑力还不够，法规还需要加以完善。