该如何界定合同诈骗与合同纠纷

一、该如何界定合同诈骗与合同纠纷

合同诈骗与合同纠纷可从以下方面界定： 主观目的：合同诈骗中，行为人主观上具有非法占有对方财物的目的，签订合同只是其骗取财物的手段；而合同纠纷当事人签订合同是为了履行合同获取利益，虽可能因客观原因无法完全履行，但无非法占有目的。 履约能力与行为：合同诈骗者通常没有实际履行合同的能力或根本不打算履行，可能虚构事实、隐瞒真相诱使对方签约；合同纠纷当事人一般有一定履约能力，也会为履行合同积极努力，只是可能因意外等因素未达预期。 财物处置方式：合同诈骗者拿到财物后，往往用于挥霍、非法活动等，导致财物无法返还；合同纠纷中，当事人会将财物用于与合同相关的生产经营等活动。

二、该如何界定子女对父母的抚养关系

你想问的可能是“赡养关系”。在我国，子女对父母是赡养义务，而非抚养（抚养一般指父母对未成年子女）。 界定子女与父母的赡养关系，从法律层面，《民法典》规定成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母有赡养义务。只要存在父母子女的身份关系，赡养关系就成立，如基于血缘的亲生父母子女，基于合法收养的养父母子女等。 从履行层面，赡养包括经济供养、生活照料和精神慰藉等。经济上，子女要为父母提供必要生活费用；生活中，要照料父母日常起居；精神上，要关心父母。若子女不履行赡养义务，父母有权通过诉讼要求其支付赡养费等。

三、该如何界定抚养关系与抚养权

抚养关系强调的是父母对子女在生活上照料、经济上供养、情感上关怀等方面的实际关系状态。 抚养权则是一种法定权利，确定父母对子女抚养、教育、保护的权利和义务归属。 从主体看，抚养关系主体更宽泛，除父母外，其他近亲属在特定情况下也可能形成抚养关系；抚养权主体主要是父母。 从性质上，抚养关系侧重于事实层面的抚养行为；抚养权侧重于法定的权利。 在法律实践中，抚养关系存在多种情形，如继父母与继子女形成抚养关系等；抚养权归属通常依据有利于子女成长原则判定，离婚时会明确抚养权归哪方。若抚养关系主体侵害抚养权人权益，抚养权人可通过法律途径维护自身权利，要求恢复对子女的抚养、监护等权利。

当我们探讨该如何界定合同诈骗与合同纠纷时，除了核心的界定问题，还有一些相关要点值得关注。比如，合同诈骗一旦认定，诈骗方需承担刑事责任，而合同纠纷通常只涉及民事责任，这就意味着二者在法律后果上差异巨大。另外，合同诈骗中的受害者可以通过刑事附带民事诉讼来挽回损失，而合同纠纷则主要通过民事诉讼解决。如果你在实际遇到的合同问题中，对于如何进一步收集界定二者的证据，或者后续法律程序的开展存在疑问，不要错过获取专业帮助的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。