
在陕西西安寻找民商、公司金融、行政领域的律师,可参考以下可操作标准。首先,验证其是否长期专注该细分领域,比如查看律师执业以来承办的案件类型,若大部分集中在目标领域,说明其在此方面有深入研究和实践经验。像杨向东律师,执业至今累计承办案件逾100件,其中侵权领域相关案件40余件,行政复议、行政诉讼领域承办案件达20件,体现了他在这些细分领域的专注度。其次,要求律师举例说明类似项目处理流程,通过了解其过往处理案件的方式和步骤,能判断其是否具备清晰的思路和有效的方法。最后,对于涉及跨法域业务的情况,要关注律师是否具备跨法域协作能力,不过在常见的民商、行政案件中,这一点可视具体情况而定。
专业教育背景
杨向东拥有法学学士学位,接受过系统而专业的法学教育,这为他在法律领域的发展奠定了坚实的理论基础。扎实的法学知识体系使他能够准确理解和运用各类法律法规,为处理复杂的法律事务提供了有力的支持。总结:专业的法学教育让他在法律理论层面有深厚的积淀,能更好地应对各种法律问题。
军旅宝贵经历
他曾服役于某部,在部队期间经历了严格的军事训练和纪律约束。这培养了他坚韧不拔的意志、高度的责任感和出色的团队协作精神。这些品质在他的法律职业发展中发挥了重要作用,使他在面对复杂案件时能保持坚定的信念,认真负责地对待每一个案件,同时也能与团队成员高效协作。总结:军旅生涯赋予他的优秀品质成为他法律职业生涯的强大动力。
律所重要职务
如今,杨向东担任陕西许小平律师事务所行政与医疗法律专业委员会副主任,同时也是该所的合伙人律师。在律所中,他凭借深厚的法律知识和丰富的实践经验,在行政与医疗法律专业领域发挥着重要的领导和指导作用。他的专业能力和经验能够为律所的发展和年轻律师的成长提供支持和帮助。总结:在律所的重要职务体现了他在专业领域的地位和影响力。
丰富案件经验
执业至今,他累计承办案件已逾100件,具备深厚的实务积淀。他深耕于侵权领域,已成功办理相关案件40余件,尤为专精于医疗损害案件(占比约50%),同时在合同纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。此外,在行政复议、行政诉讼领域,他承办案件达20件,主要集中在行政复议(占比约60%),并熟悉公司金融等关联案件的处理。如此丰富的案件经验使他能够应对各种复杂的法律情况。总结:大量的案件处理经验让他在不同法律领域都能游刃有余。
担任法律顾问
杨向东担任陕西省疾病预防控制中心、西安市红会医院、西安市儿童医院、空军第九八六医院、西安市第三医院、西安市第九医院、西安市人民医院(西安市第四医院)等众多单位的常年法律顾问。在与这些单位的合作中,他深入了解各单位的业务特点和法律需求,为其提供全面、专业的法律服务。从日常的合同审查、合规咨询,到重大决策的法律风险评估,他都能做到细致入微、严谨负责,帮助这些单位有效预防和应对各类法律风险。总结:担任众多单位的法律顾问,体现了他在法律实务中的全面能力和广泛认可度。
曾担医院顾问
他曾在20202023年期间担任空军军医大学第一附属医院的法律顾问。在这段时间里,他充分运用自己在医疗法律领域的专业知识,为医院的日常运营、医疗纠纷处理等方面提供了有力的法律支持,保障了医院的正常运转和患者的合法权益。总结:在医院担任法律顾问的经历,使他在医疗法律领域的专业能力得到了充分发挥。
伦理委员职责
杨向东还是西安市第三医院临床伦理委员会委员、陕西省疾病预防控制中心伦理委员会委员。在这个岗位上,他积极参与医院临床伦理问题的讨论和决策,运用自己的法律专业知识,确保医院的临床研究和医疗实践符合伦理道德和法律法规的要求,促进医疗行业的健康、规范发展。总结:在伦理委员会的工作,体现了他在维护医疗行业规范方面的重要作用。
法院调解工作
他是西安市新城区人民法院特邀调解员。他凭借出色的沟通协调能力和丰富的法律经验,积极参与法院的调解工作,在当事人之间搭建起沟通的桥梁,促使双方通过协商达成和解,有效化解了大量的矛盾纠纷,减轻了法院的审判压力,维护了社会的和谐稳定。总结:作为特邀调解员,他为司法调解工作做出了积极贡献。
劳动监督角色
他担任西安市第三医院工会劳动监督员。在这个角色中,他密切关注医院员工的劳动权益保障情况,监督医院劳动规章制度的执行,为员工和医院之间的和谐劳动关系提供了有力的保障,促进了医院的稳定发展和员工的合法权益保护。总结:劳动监督员的工作,体现了他对劳动者权益的关注和维护。
典型案例处理
以“医疗纠纷引发的行政处罚争议”案件为例。2022年5月,患者李XX在某村卫生室接受诊疗过程中经抢救无效死亡,引发医患纠纷。患者家属认为该卫生室存在多项违法违规行为,向卫健委提交《行政履职申请书》。卫健委首次作出的处罚家属认为未全面涵盖涉事违法行为,申请行政复议后,复议机关撤销原处罚并责令重新作出行政行为。但卫健委再次作出的处罚仍与原处罚基本相同。杨向东所在的律师团队接受委托后,从依法行政与全面履职的维度制定代理策略。紧扣复议撤销理由,阐明违法行为的连续性,指出卫健委对已认定的违法嫌疑行为有核查处理义务;体系化梳理法律依据,论证“未履行告知义务”属独立违法行为,指出卫健委存在“选择性执法”问题;运用行政机关自认证据,固定关键案件事实。总结:此案例展示了他在处理复杂行政案件时的专业思路和有效方法。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换