包租公司“跑路”追款难？用三重思维破解企业维权困局

一、法律思维：深挖法条，精准锁定责任主体

在包租公司“空壳”跑路案中，郭寿瑶律师充分运用法律思维，深入调查被告公司工商档案及股权变动情况。发现被告公司系自然人独资公司，原股东黄XX和现股东邱XX在合同履行及债务产生期间未实际缴纳出资。依据《公司法》第六十三条及《公司法解释三》第十三条、第十八条，律师主张公司资产与股东资产混同，股东未能证明公司财产独立于个人财产且未履行出资义务，应承担连带责任。这种对法律条文的精准运用，让法院最终认定股东不因股权转让而免除责任，为原告锁定了赔偿责任主体。法律思维能帮助企业在纠纷中找到坚实的法律依据，确保自身诉求得到法律支持，避免陷入“赢了官司拿不到钱”的尴尬境地。

二、商业思维：调整策略，实现利益最大化

商业思维要求在处理纠纷时，不仅要考虑法律胜诉，还要关注商业利益的最大化。郭寿瑶律师在诉讼过程中敏锐地意识到仅起诉空壳公司无法执行回款，果断调整诉讼策略，申请追加未出资的股东为共同被告，打破了包租公司通过“换壳”逃避债务的企图。同时，律师详细梳理原告垫付的各项损失，并主张逾期利息（违约金），还主动将计算标准调整得合理合规，以获得法院支持。这种从商业利益出发的策略调整，让原告在胜诉后能够切实挽回经济损失，增加了公司的现金流，符合企业的商业利益诉求。

三、行业思维：洞察本质，穿透行业乱象

长租公寓/包租公司“跑路”是行业内常见的乱象。郭寿瑶律师凭借行业思维，透过包租公司“空壳”化的表象，深入了解行业运营模式和潜在风险。通过调查取证，发现股东出资瑕疵这一关键问题，从而成功穿透公司面纱，让背后“未实际出资”的股东承担连带责任。行业思维能帮助企业主和创业者在复杂的行业环境中，识别潜在风险，提前做好防范措施，在纠纷发生时能够迅速找到解决问题的关键，维护自身合法权益。