苏州金融借款担保追偿案：律师凭规则理解助当事人全额索回代偿款

一、案件背景：担保代偿后的困境

在苏州，吴楠律师的当事人姚XX遭遇了担保债务难题。2020年底，姚XX朋友周XX因生意所需向商业XX申请30万元“随贷通”贷款，姚XX和另一朋友签署《最高额保证合同》成为担保人。2022年底周XX停止还款，XX于2023年起诉，法院判决周XX还款，姚XX等担保人承担连带清偿责任。周XX未还钱，姚XX为保征信在2023年11月代偿300,876元，然而向周XX追讨时对方推诿失联。

二、律师介入：法律释明与工作重点

吴楠律师来自江苏臻万律师事务所，毕业于常州大学，长期专注民商事法律事务。他向姚XX解释《民法典》关于“保证人追偿权”规定，表明姚XX符合追偿条件。接受委托后，吴楠律师工作重点明确为证明“姚XX确实代周XX还了钱”以及“还款金额准确无误”。

三、证据收集：夯实追偿基础

为实现上述目标，吴楠律师指导并协助姚XX收集关键证据。他们向贷款XX申请到《代偿证明》，明确写明姚XX代偿具体金额；前一个案件的《民事判决书》证明XX债权合法有效及姚XX担保责任，为代偿行为提供正当性；还取得XX付款凭证证明款项实际划转。

四、诉讼推进：应对被告缺席

证据齐全后，吴楠律师团队向法院提起“追偿权纠纷”诉讼。诉讼中被告周XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，但这并未影响审理。吴楠律师在法庭清晰展示事件逻辑链条，从基础债务成立，到担保人履行责任，再到追偿权依法产生，环环相扣。

五、判决结果：依法保障权益

由于吴楠律师团队证据确实、充分，法律关系清晰，法院完全采纳其代理意见。判决支持姚XX返还30万元代偿款本金诉求，还支持起诉日起的资金占用利息，判定诉讼费、保全费和公告费均由败诉方周XX承担。此案件显示出法律对担保人追偿权利的保障，也体现了专业律师在处理此类复杂法律事务中的重要作用。