侮辱诽谤行政处罚标准是怎样的？

[律师回复] 您好，针对您提出的“诽谤侮辱他人，诽谤侮辱他人犯法吗”问题解答如下诽谤、谩骂以及侮辱他人属于违法行为，公安机关有权处以十日以下拘留、五百元以下罚款，情节严重的，构成侮辱、诽谤罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。以暴力或者其他相当的方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人且情节严重的，构成犯罪，相反就只属于违反《治安管理处罚法》的行为。大家还需要清楚：除了严重危害社会秩序和国家利益的情况外，侮辱、诽谤罪属于自诉案件，只能由被害人自行或委托律师向法院提起诉讼，公安机关无权也不会立案侦查，检察院也不会提起公诉。如果需要法律方面的帮助，可以咨询向律图网专业律师，解决您的法律问题。

[律师回复] 对于行为人捏造并散布虚构的事实，给被害人人格、名誉进行贬损，被害人可以直接向法院提起刑事自诉，要求追究行为人的刑事责任。 <br/>　　相关规定： <br/>　　<br/>一、《刑法》第二百四十六条　【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 <br/>　　前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 <br/>　　<br/>二、诽谤罪的构成要件： <br/>　　<br/>1、客体要件 <br/>　　本罪侵犯的客体与侮辱罪相同，是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人。 <br/>　　<br/>2、客观要件 <br/>　　本罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。 <br/>　　<br/>（1）须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本罪。 <br/>　　<br/>（2）须有散布捏造事实的行为。所谓散布，就是在社会公开的扩散。散布的方式基本上有两种：一种是言语散布；另一种是文字，即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。如果散布虚假的事实，但并不可能损害他人的人格、名誉，或无损于他人的人格、名誉，则不构成诽谤罪。 <br/>　　<br/>（3）诽谤行为必须是针对特定的人进行的，但不一定要指名道姓，只要从诽谤的内容上知道被害人是谁，就可以构成诽谤罪。如果行为人散布的事实没有特定的对象，不可能贬损某人的人格、名誉，就不能以诽谤罪论处。<br/>　　<br/>（4）捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以本罪论处。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的；诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况。<br/>　　<br/>3、主体要件 <br/>　　本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。单位不能构成犯罪主体。 <br/>　　<br/>4、主观要件 <br/>　　本罪主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。行为人的目的在于败坏他人名誉。如果行为人将虚假事实误认为是真实事实加以扩散，或者把某种虚假事实进行扩散但无损害他人名誉的目的，则不构成诽谤罪。这就是对犯了诽谤侮辱罪怎么处理问题的回答。

[律师回复] 辱骂恐吓诽谤尚未构成犯罪的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。构成侮辱罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。【法律依据】《刑法》第246条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 与“规范性的法律条文”相对的是“记述性法律条文”。这是目前法学理论(主要是刑法理论)中的一种分类。按通说观点，记述性的法律条文就是法条的表述事实，只需要法官的认识活动即可确定；而规范性的法律条文所表述的事实，需要法官进行规范的、评价的价值判断才能认定。如，刑法第320条所限定的提供虚构、变造的出入境资料的客观要件为“为他人提供虚构、变造的护照、签证等出入境资料”。对这里的“提供”、“虚构、变造”、“护照、签证等出入境资料”的理解，以及客观事实可否符合这些要素，都只需要通常的认识活动与基本的对比判断就能够得出结论，这就是记述性的。反之，如刑法第237条限定的强制猥亵、侮辱妇女罪的客观要件要素的“猥亵”、“侮辱”，则需要法官的规范的、评价的做法才能认定，这就是规范性的。用不太准确的话语来说，记述性的法律条文不易产生异议，而规范性的条文容易产生因人而异的理解。

[律师回复] 民事纠纷