聚众斗殴罪法律条文对其处罚有哪些规定？

[律师回复] 你好，关于你咨询的聚众斗殴罪法律条文的内容是什么这个问题，回答如下：<br/>第二百九十二条 【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： <br/>(一)多次聚众斗殴的;<br/>(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;<br/>(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; <br/>(四)持械聚众斗殴的。<br/>聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 <br/>聚众斗殴罪的相关法律<br/>1、法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制的<br/>聚众斗殴1次，双方参与人数达到5人，6个月-1年6个月有期徒刑。 <br/>2、法定刑在三年以上十年以下有期徒刑的<br/>聚众斗殴3次的;聚众斗殴双方达到20人以上、规模大、社会影响恶劣的;在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;持械聚众斗殴的，4年-5年有期徒刑。<br/>3、在量刑起点的基础上，根据聚众斗殴人数、次数、手段、后果等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形之一的，可以增加相应的刑罚量：<br/>(1)每增加轻微伤1人，可以增加1个月-2个月刑期; <br/>(2)每增加轻伤1人，可以增加3个月-6个月刑期;<br/>(3)聚众斗殴次数超过3次，每增加1次的，可以增加6个月-1年刑期; <br/>(4)聚众斗殴人数超过20人，每增加3人，可以增加1个月-2个月刑期; <br/>(5)聚众斗殴造成交通秩序混乱的，可以增加6个月-1年刑期;<br/>(6)有刑法第二百九十二条第一款规定的四种情形之一，每增加一种情形，可以增加1年-2年刑期。<br/>4、有下列情形之一的，可以相应增加或者减少刑罚量： <br/>(1)组织未成年人聚众斗殴的，可以增加基准刑20%以下; <br/>(2)聚众斗殴致公私财物损毁的，可以增加基准刑的20%以下; <br/>(3)因民间纠纷引发的聚众斗殴，可以减少基准刑的20%以下。

[律师回复] 内容、格式和写法 刑事上诉状由首部、上诉请求、上诉理由、尾部和附项四部分组成。现分别叙述如下： 首部应写明下列内容： <br/>①标题。写明“刑事上诉状”，如附带民事诉讼的，则写明“刑事附带民事上诉状”。 <br/>②当事人的基本情况。公诉案件，先列写：上诉人(一审被告人)姓名，性别，年龄，民族，籍贯，职业和住址，何时被拘留，何时被逮捕，现在何处羁押。 自诉案件，先列写：上诉人(一审自诉人或被告人)姓名，性别，年龄，民族，籍贯，职业和住址，何时被拘留，何时被逮捕，现在何处 羁押。 上诉人如有法定代理人的，则紧接着另起一行，列写：法定代理人姓名，性别，年龄，民族，籍贯和职务，工作单位或住址，与上诉人的关系。 自诉案件，列写完上诉人以后，接着另起一行列写被上诉人。被上诉人即与上诉人相对的一方。列写方法是：被上诉人姓名，性别，年龄，民族，籍贯，职业和住址，何时被拘留，何时被逮捕，现在何处羁押。 被上诉人不止一人的，可按原裁判文书上列写的次序依次排列。 公诉案件无被上诉人，不能把人民检察院列为被上诉人

[律师回复] <br/>一、情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪的――但书13条的无罪辩护<br/>《中华人民共和国刑法》第13条规定：“….情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”以《刑法》总则但书13条做无罪辩护，必须结合《刑法》分则个罪的特点进行。<br/>对于因民事纠纷、邻里纠纷、婚姻家庭等民间矛盾引起的互相斗殴、结伙械斗，如果后果不严重的，可以做但书13条的无罪辩护。<br/>这种辩护强调两点。<br/>其一是聚众斗殴的原因，是民间矛盾；原因之后的报复行为虽然符合斗殴的犯罪构成，但情节上毕竟不等同于其他非民间矛盾引起的报复行为，即“情节显著轻微”；<br/>其二是聚众斗殴的后果，不严重，即“危害不大”。<br/>二、轻微打架行为的――犯罪性质的无罪辩护<br/>1、聚众斗殴罪的追诉标准<br/>根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第36条规定：“组织、策划、指挥或者积极参加聚众斗殴的，应予立案追诉。”<br/>因此，只要是聚众斗殴中的首要分子或者积极参加者并且不符合《刑法》13条但书的，即可追究其刑事责任，不以致人轻微伤、轻伤为要件。<br/>2、与故意伤害罪的区分<br/>轻微的打架行为，有可能是故意伤害行为，但故意伤害行为只有致人轻伤以上才涉嫌犯罪。<br/>如果分析聚众斗殴罪指控的证据，发现犯罪性质更符合故意伤害罪特征的、并且被告人未致被害人轻伤以上的，可以做犯罪性质的无罪辩护。<br/>区分的关键是，故意伤害罪的特征是单纯的、单方的伤害行为；而聚众斗殴罪无论是“聚众斗”还是“聚众殴”，被告人都有“互殴”的故意。<br/>3、与寻衅滋事罪的区分。<br/>轻微的打架行为，也有可能是寻衅滋事行为，但寻衅滋事行为如果不持械又未有其他恶劣情节的、只有致人轻微伤以上才涉嫌犯罪。<br/>如果分析聚众斗殴罪指控的证据，发现犯罪性质更符合寻衅滋事罪特征的、并且被告人未致被害人轻微伤以上的，可以做犯罪性质的无罪辩护。<br/>区分的关键是，寻衅滋事罪的特征是“无事生非”，而聚众斗殴罪的双方往往在行为前存在一定“矛盾”，也就因为这种矛盾，才发生了有一定预谋的聚众斗殴行为。<br/>三、一般参加者的无罪辩护<br/>聚众斗殴罪只追究首要分子和积极参加者的刑事责任，如果如果分析聚众斗殴罪指控的证据，发现被告人是一般参加者的，可以做相应的无罪辩护。<br/>情节上辩护的关键，是被告人在聚众斗殴中所处的地位和所起的作用。与首要分子的区分很容易，只要不是组织者、策划者、指挥者即可；与积极参加者的区分是难点，尤其是与积极参加者中的从犯区分更是难上加难――这要充分考虑“事有始终、物有本末”，把握案件的全程始终、把握被告人与犯罪工具的本末。<br/>证据上辩护的关键，是全面、细致审查、判断、运用全案证据间的印证与矛盾关系――十几遍甚至二十遍研究卷宗证据、反复通过会见被告人考查案件细节都是重要的案头工作。<br/>四、没有聚众行为的无罪辩护<br/>1、一方只有一人的――当然的非聚众斗殴罪<br/>如果斗殴双方，一方为四人以上（辽宁省的规定，聚众斗殴双方人数达到五人以上的，才予以追诉）、构成聚众斗殴罪；而另一方只有一人，这一人无论有无互殴故意，因不存在聚众行为，未涉嫌聚众斗殴罪，司法实践中也不会对其有聚众斗殴罪的指控。<br/>2、一方有两人以上、但没有聚众行为的――有难度的无罪辩护<br/>如果斗殴双方，一方为三人以上、构成聚众斗殴罪；另一方为二人，若二人没有聚众行为的，虽有互殴故意，也可以做无罪辩护，但很有难度――如何证明此二人没有聚众？<br/>需要全面、细致审查、判断、运用全案证据间的印证与矛盾关系，分析二人之间的具体意思联络，尤其是具体的言语表达、工具的运用等等。<br/>五、没有互殴直接故意的无罪辩护<br/>不可否认的是，现实生活是错综的、现实生活中的人是复杂的；如果被告人一方本无互殴故意，但是对方被告人出于各种原因诬告陷害的，也可能使正当防卫的一方成为聚众斗殴罪的被告人。<br/>是防卫行为，还是聚众斗殴行为，只有以全案证据为根据、把握案件始终、细节、证据的本末进行综合判断。

[律师回复] 没有，这些法律有明确规定。

[律师回复] 你好，我的补充：:45聚众斗殴与是否在校期间无关，不致伤、轻伤一般经过教育，赔偿医药费的，免予刑事处罚或者缓刑。重伤、致残如下第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：<br/>（一）多次聚众斗殴的；<br/>（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；<br/>（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；<br/>（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十二条故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在以上条文的基础上未成年可以从轻处罚。