合同诈骗既遂与未遂的认定标准是什么

一、合同诈骗既遂与未遂的认定标准是什么

合同诈骗既遂与未遂以是否实现非法占有目的为主要区分标准。

既遂认定：当行为人实施合同诈骗行为，被害人基于错误认识处分财产，行为人实际控制该财产，即构成既遂。例如，甲以虚假合同骗乙交付货物，乙交付后甲实际掌控货物，此时诈骗既遂。根据《刑法》，诈骗数额较大财物即应追究刑事责任。

未遂认定：若行为人已着手实施诈骗行为，但因意志外原因未取得财物控制权，则属未遂。像甲骗乙转账，乙识破未转，甲构成未遂。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。司法实践中，会综合考虑合同履行情况、财物交付状态等判断既遂与未遂。

二、合同诈骗既遂未遂最新标准是什么

合同诈骗既遂与未遂的区分，关键在于是否实际取得财物或实现非法经济利益。

既遂情形下，行为人已通过诈骗手段实际控制合同项下的财物或获取了相应经济利益。例如，骗得对方货款后用于挥霍等。

未遂则是虽实施了诈骗行为，但因意志以外原因未实际取得财物。比如，在即将拿到货款时被警方抓获。

根据相关司法解释及司法实践，一般已骗得财物、完成交付或实现经济利益转移的，认定为既遂；若因被害人警觉、及时报案等未得逞，属于未遂。在量刑上，既遂通常会比未遂重，但具体量刑还需综合犯罪情节、诈骗金额等多方面因素考量。

三、合同诈骗既遂标准是什么

合同诈骗既遂的标准一般是行为人实际取得了对财物的控制。

从司法实践看，主要考量以下方面：一是行为人已骗得对方当事人财物，如已获取货款、预付款、担保财产等；二是财物已被行为人实际占有、使用、处分，包括直接占有财物或将财物用于清偿债务、投资等。

在认定时，需综合全案证据判断行为人是否已将诈骗所得置于自己实际控制之下。若行为人虽实施了诈骗行为，但因意志以外原因未能实际控制财物，一般不能认定为既遂。例如，诈骗过程中被及时识破，财物未交付到行为人手中，就不能认定为合同诈骗既遂。

当探讨合同诈骗既遂与未遂的认定标准是什么时，还有一些相关问题值得关注。比如既遂与未遂在量刑上有很大差异，一般来说，未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。另外，合同诈骗中涉及的金额计算也十分关键，不同金额范围对应着不同的量刑幅度。若你在实际生活中遭遇合同诈骗，对既遂与未遂的区分、量刑差异以及金额计算等方面存在疑问，不要让困惑继续困扰你。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答，帮你理清法律关系。