诈骗罪证据方面有着怎样的规定

一、诈骗罪证据方面有着怎样的规定

认定诈骗罪，证据需符合法定种类与要求。证据种类包括物证，书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。

证据要具备客观性、关联性、合法性。客观性指证据是客观存在的事实；关联性要求证据与诈骗事实有内在联系；合法性强调证据收集程序合法。

证明内容上，需证明行为人有虚构事实或隐瞒真相的行为，有非法占有目的，被害人基于错误认识处分财产并遭受财产损失。司法机关收集证据应全面、合法，通过合法手段获取并查证属实的证据才能作为定案依据。

二、诈骗罪证据审查包含的内容有哪些

诈骗罪证据审查包含多方面内容。一是证据的关联性审查，要判断证据与诈骗犯罪事实是否存在关联，如嫌疑人与被害人之间的资金往来记录，需能证明与诈骗行为相关。二是合法性审查，看证据的收集方式是否合法，像通过刑讯逼供、威胁等非法方法取得的证人证言、被害人陈述等不能作为定案依据。三是真实性审查，核实证据是否真实，有无伪造、篡改情况，比如书证的字迹、印章是否真实。四是充分性审查，要审查证据能否形成完整证据链，证明诈骗行为的主体、主观故意、客观行为、危害后果等构成要件。只有各项证据相互印证、完整充分，才能准确认定诈骗罪。

三、诈骗罪证据模糊怎么办

关于诈骗罪证据模糊的处理，需结合刑事诉讼各阶段的法定程序及证明标准分析：

1.侦查阶段：补充侦查或撤案

公安机关立案后若发现证据模糊（未达“有犯罪事实需追究刑责”标准），应通过调取书证（转账记录、合同）、物证、电子数据（聊天/通话记录）、被害人陈述、嫌疑人供述等方式补充侦查。经补充仍无法形成完整证据链的，依法撤销案件。

2.审查起诉阶段：退补或存疑不起诉

检察院收到移送案件后，若证据未达“确实、充分”标准，可退回公安机关补充侦查（最多2次，每次1个月）。补充后仍证据不足的，应作出存疑不起诉决定（《刑诉法》第175条）。

3.审判阶段：疑罪从无判决

法院审理时，若综合全案证据无法排除合理怀疑、不能认定被告人有罪，应作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决（《刑诉法》第200条），即“疑罪从无”原则。

当事人应对方向

-被告人/辩护方：可申请排除非法证据，围绕证据关联性、真实性、合法性发表“证据不足”辩护意见，主张疑罪从无；

-被害人：若对存疑不起诉不服，可在7日内向上一级检察院申诉，或直接向法院提起自诉（需自行举证），但最终取决于证据是否达标。

核心原则：刑事诉讼中，控方需承担举证责任，证据须达到“排除合理怀疑”的证明标准，否则不得定罪。证据模糊本质是未满足该标准，应依法作出有利于被告人的处理。

当探讨诈骗罪证据方面有着怎样的规定时，除了证据本身的规定，还涉及证据的收集与运用问题。在收集证据过程中，侦查机关需严格遵循法定程序，非法收集的证据可能不被法庭采纳。而在运用证据时，需形成完整的证据链，排除合理怀疑，才能认定犯罪嫌疑人构成诈骗罪。此外，被害人在提供证据方面也有一定作用，比如提供交易记录、聊天记录等。若你在诈骗罪证据的收集、合法性判断以及如何形成有效证据链等方面存在疑问，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为你答疑解惑。