危险驾驶罪中的非法证据有哪些

一、危险驾驶罪中的非法证据有哪些

危险驾驶案件中的非法证据主要涵盖下述若干状况：以刑讯逼供等不正当手法收集得到的犯罪嫌疑人或被告人口供；通过暴力、胁迫等非法手段获取的证人证言以及被害者陈述；不符合法定程序收集的物证与书证，若其潜在影响可能严重干扰司法公正，且无法进行补救或做出合理解释的。例如，在展开针对危险驾驶行为的调查过程中，执法人员如若采取了违法手段获取嫌疑人的血液酒精检测数据，抑或是通过威胁、恐吓等方式获取嫌疑人的口供，那么这些均有可能被视为非法证据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条

【非法证据排除规则】采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

危险驾驶案非法证据包括：刑讯逼供获口供，暴力胁迫取证词，及程序违规致物证、书证失真，且影响公正、无法补救的。如执法人员违法取血液酒精数据或威胁获口供，均视为非法证据。

二、危险驾驶罪既遂的判刑标准是什么

针对危险驾驶罪即遂的刑事判决标准，我们需明确以下几点:

在道路交通环境中驾驶机动车辆的当事人，若是存在以下任何一种情况，都将被判处以拘役并处以罚款的严厉惩罚:

首先是追逐竞驶行为，其情节如果极其恶劣;

其次是基于酒精控制能力不足而产生的醉酒驾车行为;

再次则是从事校车业务或者旅客运输服务过程中，严重超过额定乘员载客，或者是严重超过规定时速行驶的违规行为;

最后则是违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，进而威胁到公共安全的冒险行为。

上述四种违法行为，机动车所有者和管理者负有直接责任的，也应按照上述规定进行刑事制裁。

在不考虑其他犯罪因素的前提下，如果既有前述两项行为中的任何一项，又涉及其他刑事犯罪的话，那就要依据更重的惩罚性法规来定罪量刑了。

《刑法》第一百三十三条

在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

（一）追逐竞驶，情节恶劣的；

（二）醉酒驾驶机动车的；

（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、危险驾驶罪不起诉取保候审怎么判

涉及危险驾驶罪的事例中，如当事人在被检控后未被起诉却采取了取保候审措施，这通常表明涉案情节相对轻微。然而，当此案最终步入审判程序时，判决结果将受到多种因素的影响。首先，需要考查被告人血液中的酒精浓度。如果酒精浓度较低，那么一般而言，所对应的刑事责任将得以减轻。其次，还应当考虑到是否存在其他加重情节，例如造成交通肇事及暴力抵抗执法行为等。在无其他重大犯罪事件发生的前提下，倘若被告积极配合司法调查并认错态度诚恳，有望获得缓刑或甚至只需缴纳罚金作为惩罚。然而，对于情节特别严重者，如存在多次危险驾驶犯罪记录，即便在不起诉处理之后仍然须接受法庭审理，就有可能面临实际的监禁惩罚。总的来说，具体的判决结论应根据全案的事实和证据进行全面分析后，由具有专业素养的法官依据法律规定予以裁定。

危险驾驶案非法证据包括：刑讯逼供获口供，暴力胁迫取证词，及程序违规致物证、书证失真，且影响公正、无法补救的。如执法人员违法取血液酒精数据或威胁获口供，均视为非法证据。