判定外观设计专利侵权的标准是什么

一、判定外观设计专利侵权的标准是什么

判定外观设计专利侵权，采用整体观察、综合判断方法，以一般消费者知识水平和认知能力为标准。首先要确定外观设计专利权保护范围，以表示在图片或照片中的该产品外观设计为准，简要说明可用于解释图片或照片。

比对被控侵权产品与专利外观设计，看二者是否相同或近似。相同指在视觉上无差异；近似是整体视觉效果无实质性差异。若产品种类相同或相近，且外观设计相同或近似，通常构成侵权。但存在例外情况，如属于现有设计，即该设计在专利申请日前已为国内外公众所知，则不构成侵权。

二、判定外观设计侵权的方法有哪些

判定外观设计侵权可采用以下方法。首先是整体观察、综合判断，要从一般消费者的知识水平和认知能力出发，对授权外观设计、被诉侵权设计进行整体观察，综合考虑设计的各个因素，而不是仅看局部。

其次是比较设计特征，要确定授权外观设计的设计特征，尤其是对整体视觉效果有显著影响的特征。将被诉侵权设计与授权外观设计的设计特征进行比对，看是否存在相同或近似。

再者是考虑产品用途与使用环境，相同或相近种类产品的外观设计易被消费者混淆，若用途、使用环境相同，更可能构成侵权。若被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，应当认定两者近似，构成侵权。

三、判定外观设计侵权存在什么方法

判定外观设计侵权一般采用以下方法。首先是整体观察、综合判断，要从一般消费者视角，对授权外观设计与被诉侵权设计的整体视觉效果进行全面考量，而非仅关注局部细微差异。

其次是要对比设计特征，将授权外观设计区别于现有设计的设计特征，与被诉侵权设计对应的特征进行对比。若被诉侵权设计包含与授权外观设计区别于现有设计的设计特征相同或近似的设计特征，则易被认定侵权。

再者，要考量产品用途和使用环境，相同或相近种类产品的外观设计才具有可比性。当产品在正常使用时容易被直接观察到的部位，对比在使用过程中通常看不到或很少看到的部位更为重要。若被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，应认定两者近似，构成侵权。

当探讨判定外观设计专利侵权的标准是什么时，除了核心标准外，还有一些相关问题值得关注。比如外观设计专利侵权赔偿数额该如何确定，通常会根据权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益来判定，若难以确定，还可参照该专利许可使用费的倍数合理确定。另外，外观设计专利侵权的诉讼时效也是重要方面，一般为三年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为以及侵权人之日起计算。若你对外观设计专利侵权的这些拓展问题有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业人士会为你答疑解惑。