12年执业路，在合同类纠纷等领域积累丰富经验

执业起步与领域探索（2012-2022）

蒋顺花于2012年开启了自己的法律执业生涯，在贵州权衡律师事务所开始了长期的执业活动。在这十余年里，她承办案件已逾600件，逐渐在多个领域积累了丰富的经验。她专注于建设工程等合同类纠纷、家事纠纷、债权债务纠纷、公司法务及企事业单位非诉法律事务等领域。通过处理大量不同类型的案件，她不断打磨自己的法律专业技能，为后续在特定领域的深入发展奠定了坚实的基础。

合同类纠纷典型案件代理（2023-2024）

2023年3月21日，原告甲公司与被告公司签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》，约定原告甲公司自筹资金开展筹备工作，若未成为项目实施主体，被告需支付前期投入资金。原告甲公司委托其控股的原告乙公司履行筹备工作，累计投入598,605.49元。因原告未成为项目最终实施主体，双方于2023年7月5日完成项目现场移交，但被告以框架协议系意向性文件、原告未实际投资等为由拒不支付费用。

接受委托后，蒋顺花律师迅速投入到案件代理工作中。她以“夯实证据链条、厘清合同性质、反驳抗辩理由”为核心思路，精准锁定两大争议焦点。首先，在梳理核心证据方面，她团队全面核查关键证据，分析协议内容，明确该协议虽名为“框架协议”，但具有强制约束力，同时预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。

其次，针对被告提出的“原告未实际投资”等抗辩，蒋顺花律师重点举证，强化资金投入事实。她通过提供《授权委托书》证明实际履约主体合法性，用费用发票、付款凭证等形成完整资金投入证据链，以具备资质机构出具的《专项审计报告》作为费用认定依据。

在案件审理中，被告对原告单方审计报告不予认可并申请司法鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费。蒋顺花律师依据相关规定，明确提出被告需承担举证不能的不利后果，巩固了原告审计报告的合法性。

2024年庭审中，蒋顺花律师围绕争议焦点充分发表代理意见。最终，法院完全采纳了她的代理意见，判决被告支付原告前期运营筹备费及资金占用费，驳回原告其余诉讼请求。这一案件充分展现了蒋顺花律师在合同类纠纷领域的专业素养和丰富经验，从证据梳理到法律适用，再到庭审辩论，她都能精准把握，为当事人争取到了合法权益。通过这一典型案件，也进一步体现了她在长期执业过程中，在合同类纠纷领域的经验沉淀和能力提升。