正当防卫的限度怎么认定

一、正当防卫的限度怎么认定

正当防卫限度认定需考量必要性和相当性。

必要性指防卫行为是制止不法侵害所必需，强调防卫行为与制止侵害的关联性。若有多种方式制止不法侵害，应选择损害最小的。如面对徒手攻击，未持凶器时用棍棒反抗过度，赤手对抗更符合必要标准。

相当性要求防卫行为与不法侵害在手段、强度及后果上基本相适应。不是完全对等，要综合侵害的性质、手段、紧迫程度等判断。如仅为财物抢夺，却致侵害人重伤死亡，可能超越相当性。

特殊正当防卫中，针对严重危及人身安全的暴力犯罪，致不法侵害人伤亡，属正当防卫，不超限。

二、正当防卫的责任由谁承担

正当防卫指为制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。依据《民法典》及《刑法》，因正当防卫造成损害的，正当防卫人不承担民事和刑事责任。

若正当防卫未明显超过必要限度，防卫行为所导致的损害全部由不法侵害人自行承担。但如果正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害，正当防卫人应当承担适当的民事和刑事责任。在民事上，应承担部分赔偿责任；刑事上，应减轻或免除处罚。例如小偷偷东西，被户主发现后，户主只是制止小偷逃跑，将其制服，属于正当防卫，责任由小偷承担；若户主将小偷重伤，可能会属防卫过当，户主需担责。

三、正当防卫的情况下误杀对方会怎样

正当防卫情况下误杀对方，需分情况判断。若符合正当防卫条件，针对正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人死亡，属正当防卫，不负刑事责任。

若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害（致对方死亡），则属防卫过当。防卫过当应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。司法实践中，会综合考量不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、时机、手段、强度、造成的损害后果等因素判断是否过当。

在探讨正当防卫的限度怎么认定时，还存在诸多与之紧密相关的要点。比如，在正当防卫造成不法侵害人重大损害后，防卫人是否要承担刑事责任。一般而言，若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。另外，特殊正当防卫中对于行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，其限度标准与一般正当防卫有所不同。若你对正当防卫限度认定以及由此衍生的刑事责任判断等问题仍存疑惑，赶紧点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，获取专业法律解答。