正当防卫的限度是什么

最新修订 | 2024-07-24
浏览10w+
冷雨蒙律师
冷雨蒙律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:4年
专家导读 1、实施防卫行为的目的,必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。2、防卫行为必须针对不法侵害行为。3、防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。4、防卫必须针对实施不法侵害者本人。5、正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。

{ArticleTitle}

我们知道,面对他人的不法侵害,受害人或者第三人是可以进行采取必要的措施进行正当防卫的。但是,正当防卫是有限度的,那么,正当防卫的限度是什么呢?今天,律图小编整理了以下资料为大家解疑释惑。

一、根据刑法的规定,在一般情况下,正当防卫是有限度的

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的防卫行为。正当防卫行为应当符合以下条件:

例对一些并不严重的侵害行为,防卫人应当采取适当的、能够制止不法侵害人的防卫行为。这种行动的强度和后果应以是否是防卫行为所必要的为限度。如果行为人的防卫行为超过了一定的限度,造成重大损害是要承担一定的刑事责任

我国刑法第20条的规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚

二、特殊正当防卫是没有限度的

我国《刑法》规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”

三、对防卫限度的确认

新刑法比较具体地规定了正当防卫限度的标准,但在司法实践中对防卫限度的确认还有以下几个方面:

1、不法侵害人的侵害能力和防卫人的防卫能力的对比

这里说的“能力”,包括体力和心理素质。正当防卫是以暴力手段进行防卫,首先是双方力量和打斗能力的较量。因此,当不法侵害人的实力占优势,防卫人无法与之相抗衡时,防卫人只有借助于防卫工具,其防卫强度才能制止对方的不法侵害,虽造成严重的防卫后果,但也应当认定为在防卫限度之内的正当防卫。

此外,在正当防卫中,双方的暴力对抗能力除决定于体力外,还受各人的心理素质影响。如果是一个受过专门格斗训练的人,在遇到不法侵害时,或许还可以有意识地选择打击的部位,把握打击的力量,控制自己的防卫强度,但一个普通人就难以做到这一点。因此,当一个普通公民遇到不法暴力侵害时,就会自觉或不自觉地使自己的防卫强度超过对方的侵害强度,应当认为这是必需的,不属于明显超过必要限度造成重大损害的过当行为。

比如一个平时从没打过架的老实人被强壮的歹徒抢劫并持铁棍殴打,他低头闭眼随抓了个不知道什么东西往歹徒身上乱捅,结果捅死了歹徒,而他抓的是一截带斜口的钢管。当时的情形如果他不用这根钢管,他根本无法达到制止歹徒犯罪行为的目的,而且他当时处于惊吓之中,只知道闭眼乱刺,没有能力及时观察歹徒是否已经失去反抗能力,所以虽然他刺死了歹徒,但他的行为还是属于正当防卫,不会被认定为超出必要限度。

2、防卫环境

正当防卫总是在一定的时间、地点发生的,因此当防卫强度超过侵害强度时,对限度的认定也会考虑环境因素。

首先是防卫时间,不法侵害发生在光天化日之下,还是发生在夜深人静之时,对防卫人精神上的刺激明显有所不同。发生在夜间的侵害,更容易激起防卫人的心理恐慌,以致于在采取防卫行为时,不易控制其防卫强度,因此对不法侵害人造成较为严重的损害有时是难免的,应当认定为没有明显超过必要限度。

其次是与防卫地点有关。防卫地点一般就是不法侵害的发生地点,这个地点一般是犯罪分子精心选择的,偏僻人少,进行犯罪行为不容易被发现,而且侵害对象不容易逃脱。对这种情况下的不法侵害实行正当防卫,防卫环境显然非常恶劣。因此,在防卫地点不利于防卫人的场合,防卫人在正当防卫中对不法侵害造成较重的损害,即使其防卫强度超过了不法侵害的强度,也可以说是必需的。

比如在一条狭窄的小巷子里你被人拦路抢劫,两头还有同伙堵路,这种情况下你想跑,如果不迅速打倒堵路的歹徒,你就会陷入被几个歹徒围攻的危险局面,这种时候环境逼得你下重手,可能会导致堵路歹徒的伤亡,但因为是不利环境下保护自己安全的必须行为,所以也不会被认定为超过必要限度。

3、不法侵害的突发性

不法侵害是突然发生,还是慢慢发生,防卫人的情绪反应是不一样的。

比如同样是抢劫,一个是从正面先堵住你,张嘴向你要点钱花,不给再进行武力威胁;另一个是突然从后面勒住你脖子往墙角拖,后者对防卫者的精神刺激明显要大得多,也必然会影响到防卫人采取的防卫行为。

防卫人在猝不及防的突然袭击下,根本无暇考虑对方的不法侵害强度,只能全力反抗歹徒的侵害,往往导致较重的防卫强度,应该认为是难以避免的,不应认为明显超过必要限度。

4、双方力量对比悬殊

在敌众我寡或者歹徒实力明显强于我的情况下,防卫人四面受敌,穷于应付,或者已经被打得抬不起头,根本无法观察歹徒,防卫动作只能凭本能实施,不能有效地控制自己的防卫强度,在这种情况下防卫强度即使超过了侵害强度,也是必需的,应当认定没有明显超过必要限度。

就象前面举的例子,那个老实人已经被强壮的歹徒打得抬不起头了,他抓钢管捅歹徒完全是一个本能行为,甚至他自己都不知道自己拿的什么,所以虽然刺死歹徒也不会被认定为防卫过当。

此外比如你被几个持械歹徒围攻,完全无法判断对方的动作,只是凭本能死拼,在打斗突围时致歹徒伤亡,也不会被认定为超过限度。因为当时你根本无法选择和控制自己的防卫强度。

以上就是小编整理的关于正当防卫的限度的内容。总之,在对方还没有展现真实侵害意图时,如果肯定有机会逃走,那就以逃为第一选择;如果事态到了逃不掉的时候,对方必然已经展现侵害意图并且正在进行中,自己动手反抗就属于正当防卫。如果您对此还有其他疑问,您可以随时咨询我们律图的在线律师。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6327位律师在线平均3分钟响应99%好评
正当防卫的限度是什么
一键咨询
  • 165****5360用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    170****5887用户1分钟前提交了咨询
    138****6256用户2分钟前提交了咨询
    166****7804用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    134****1037用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    154****1732用户4分钟前提交了咨询
    165****8676用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    136****2884用户3分钟前提交了咨询
    165****5360用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    170****5887用户1分钟前提交了咨询
    138****6256用户2分钟前提交了咨询
    166****7804用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    134****1037用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    154****1732用户4分钟前提交了咨询
    165****8676用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    136****2884用户3分钟前提交了咨询
  • 常州用户2分钟前提交了咨询
    176****4728用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    173****5300用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    150****0117用户3分钟前提交了咨询
    168****4326用户4分钟前提交了咨询
    140****4242用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    171****1321用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    173****1431用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    176****4728用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    173****5300用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    150****0117用户3分钟前提交了咨询
    168****4326用户4分钟前提交了咨询
    140****4242用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    171****1321用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    173****1431用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
程理想律师
立即问律师
徐州本地专业律师
程理想...律师
12小时深度服务
高效解决法律难题
南京ask**54用户已获取解答
苏州ask**73用户已获取解答
无锡ask**31用户已获取解答
常州ask**75用户已获取解答
南通ask**48用户已获取解答
镇江ask**28用户已获取解答
扬州ask**73用户已获取解答
泰州ask**35用户已获取解答
徐州ask**18用户已获取解答
盐城ask**78用户已获取解答
淮安ask**31用户已获取解答
连云港ask**86用户已获取解答
宿迁ask**12用户已获取解答
沭阳ask**39用户已获取解答
南京ask**54用户已获取解答
苏州ask**73用户已获取解答
无锡ask**31用户已获取解答
常州ask**75用户已获取解答
南通ask**48用户已获取解答
镇江ask**28用户已获取解答
扬州ask**73用户已获取解答
泰州ask**35用户已获取解答
徐州ask**18用户已获取解答
盐城ask**78用户已获取解答
淮安ask**31用户已获取解答
连云港ask**86用户已获取解答
宿迁ask**12用户已获取解答
沭阳ask**39用户已获取解答
南京ask**54用户已获取解答
苏州ask**73用户已获取解答
无锡ask**31用户已获取解答
常州ask**75用户已获取解答
南通ask**48用户已获取解答
镇江ask**28用户已获取解答
扬州ask**73用户已获取解答
泰州ask**35用户已获取解答
徐州ask**18用户已获取解答
盐城ask**78用户已获取解答
淮安ask**31用户已获取解答
连云港ask**86用户已获取解答
宿迁ask**12用户已获取解答
沭阳ask**39用户已获取解答
正当防卫限度是什么
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与正当防卫限度是什么相关的法律方面知识。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫的防卫限度是什么
防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限。《刑法》第二十条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
46浏览 2025-01-14
论正当防卫的正当性及其限度
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与论正当防卫的正当性及其限度相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫限度有哪些
正当防卫的限度是指防卫人针对不法侵害采取的行为不能明显超过必要限度。防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。但是,针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫,一般是不会构成防卫过当的。
15浏览 2024-10-04
正当防卫的限度是什么,哪些情形下不构成防卫过当?
[律师回复] <br/>一、正当防卫的限度是什么我国刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚。”因此,防卫行为必须没有明显超过必要限度,否则便是防卫过当。其中的“必要限度”,应以制止不法侵害、保护合法权益所必需为标准。至于是否“必需”,则应通过全面分析案情来判断。一方面要分析双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境和形势。防卫手段通常是由现场的客观环境决定的,防卫人往往只能在现场获得最顺手的工具,不能要求防卫人在现场选择比较缓和的工具。问题在于如何使用防卫工具,即打击部位和力度。对此,应根据各种客观情况,判断防卫人在当时的情况下应否、能否控制防卫强度。另一方面,还要权衡防卫行为所保护的合法权益的性质和防卫行为所造成的损害后果,即所保护的合法权益与所损害的利益之间,不能悬殊过大,不能为了保护微小利益而造成不法侵害者重伤或死亡。需要注意的是,并非凡是超过必要限度的,都是防卫过当,只有“明显”超过必要限度造成重大损害的,才是防卫过当。<br/>首先,轻微超过必要限度的不成立防卫过当,只有在能够被清楚容易地认定为超过必要限度时,才可能属于防卫过当。<br/>其次,造成一般损害的不成立防卫过当。<br/>最后,上述正当防卫的必要限度条件不适用于对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫(无过当防卫)。鉴于严重危及人身安全的暴力犯罪的严重社会危害性,为了更好地保护公民的人身权利,刑法第20条第3款规定了无过当防卫。即对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。<br/>二、哪些情形下不构成防卫过当正当防卫过当应当负刑事责任,但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不认为是正当防卫过当,不负刑事责任。这是因为这类犯罪如不采取紧急的防卫措施,不法份子的行为侵害就可能会在瞬间造成极其严重的、无法挽回的危害,同时在采取防卫措施时,正当防卫人也会由于惊慌而无顾后果,这种因突然的侵害而惊慌失措所采取的行为,造成不法侵害人伤亡的损害,既不存在行为人的故意,也不存在行为人的过失,完全是为维护国家利益、公共利益、个人或他人的人身、财产安全的正当行为。如为制止而于犯搏斗,在搏斗中致犯重伤而死亡,这种超过正当防卫限度的正当防卫,刑法上不认为是防卫过当,既然不认为是防卫过当,当然不负刑事责任。这就是不认为是正当防卫过当的正当防卫行为。
428浏览
正当防卫的限度是什么
防卫限度是正当防卫所需要制止不法侵害行为的必要限度。防卫行为必须适度,如果超过了必要限度,就不属于正当防卫,而属于防卫过当,造成不应有损害构成犯罪的,应当负刑事责任。
10w+浏览
正当防卫的限度条件
1、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产及其他合法权利,才能实施正当防卫;2、必须是针对不法侵害行为而进行的防卫;3、必须是针对实施不法侵害行为的人进行的防卫;4、必须是对正在进行的不法行为进行的防卫;5、正当防卫不能明显超过必要的限度。
24浏览 2024-10-10
正当防卫限度如何判断
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与正当防卫限度如何判断相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫限度是什么
27浏览 2025-03-26
正当防卫明显超过必要限度的含义
[律师回复] <br/>一、正当防卫明显超过必要限度的含义从法律条文分析,现行刑法第20条第2款明确规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,是防卫过当。<br/>首先,防卫过当的防卫行为明显超过必要限度,要正确理解明显含义,应具体从以下两方面考虑:<br/>第<br/>一,防卫行为大大超出制止不法侵害所必须的范畴。如防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度,但采取了杀死偷窃者,这种情况就超越防卫目的和防卫尺度,应属明显范畴。<br/>第<br/>二,防卫强度大大超出性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。如对以威胁方法实施的抗税行为采取了重伤或者致死的防卫手段,其防卫强度应属明显范畴。<br/>其次,防卫过当的防卫行为造成了重大损害后果。防卫结果是否构成重大损害,是区分防卫行为是否过当的主要因素。正当防卫与不法侵害是完全对立的,不造成不法侵害人一定的损害,是不足以制止不法侵害的,但是,超过必要限度致人重伤死亡的,就是造成重大损害,如某甲以拳脚击某乙,某乙用刀将某甲砍死,这种情况就是明显超过必要限度造成了重大损害。防卫是否过当应从全案具体情况综合考虑分析认定,不能一见有人死亡或者重伤,就断言防卫过当,也不能一见保护合法权益,就一律认定为正当防卫,应联系明显超过必要限度和造成重大损害两个条件来认定。<br/>二、无限度防卫权是什么依此类推如果侵害行为只有造成轻伤的可能性,防卫行为造成一般重伤的,可以认定为超过,造成他人肢体残废或死亡的,则应认定为明显超过;倘若侵害行为具有明显的重伤他人的可能性,这种情况就属于现行刑法第20条第3款规定的行凶的范畴了,此时,防卫人依法享有无限度防卫权。在我国刑法中,除第20条第2款有关防卫过当的规定外,均未出现对重大损害的规定。但是在刑法分则中的一些条文里,重伤这一特定的损害结果是与其他重大损失并列规定的,如刑法第115条所规定的放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的;刑法第133条所规定的违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,等等。此类规定表明,重伤是法律所规定的重大损失(损害)的一种表现,而与另一种表现即死亡相比,重伤应当属于重大损失(损害)的最低起点。因而从法律规定而言,明显超过的标准起码是重伤的结果。
485浏览
正当防卫的限度是什么
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于正当防卫的限度是什么问题带来帮助。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫限度如何判断
正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。不法侵害正在进行的时候,才能对合法权益造成威胁性和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间,一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始,但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫,且待其实施后将造成不可弥补的危害时,可以认为侵害行为已经开始。
11浏览 2024-09-17
正当防卫过度怎么办
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, <br/>一、正当防卫过度怎么办<br/>刑法235条:过失伤害他人致人重伤,处3年以下有期徒刑或者拘役。<br/>如果你积极作出补偿,减轻后果,也会被作为减轻或者免除处罚的情节<br/>防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征:<br/>一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;<br/>二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。<br/>对于防卫过当的量刑,中国刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚。<br/>根据刑法第234条。故意伤害他人身体的处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的,3年以上10年以下。致人死亡或者手段残忍致人重伤或者严重残疾的,10年以上,无期,或者死刑。<br/>二、正当防卫的限度是什么<br/>1.不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫,如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的,可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然,如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需,那就是超过了正当防卫的必要限度。<br/>2.不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性,即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义,尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下,确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需,更要以不法侵害的缓急等因素为标准。<br/>3.不法侵害的权益。不法侵害的权益,就是正当防卫保护的权益,它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死,可以认为是为制止不法侵害所必需的,因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益,即使是非此不能保护,造成了不法侵害人的重大伤亡,而就可以认为是超过了必要限度。
320浏览
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 正当防卫的限度是什么
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

苏州178****9824用户3分钟前已提交咨询
南京134****8396用户1分钟前已获取解答
宿迁180****8931用户1分钟前已提交咨询
苏州178****9824用户3分钟前已提交咨询
南京134****8396用户1分钟前已获取解答
宿迁180****8931用户1分钟前已提交咨询
苏州178****9824用户3分钟前已提交咨询
南京134****8396用户1分钟前已获取解答
宿迁180****8931用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换

请向右滑动验证
法律风险自测隐私保护
00