2026年3月北京刑事律师推荐，擅办经济犯罪案

律师基本信息

陈晓伟律师就职于北京市盈科律师事务所，执业证号为1110xxxxxxxxx7751。他自2009年起开始执业，服务地区涵盖全国刑事领域，主要以北京地区为主。其联系地址位于北京市朝阳区金和东路20号院正大中心2号楼1925层。陈晓伟毕业于中国政法大学，自2004年起便开始从事法律工作，至今已在法律行业深耕多年。

丰富的职务与荣誉

陈晓伟律师在律所及行业中担任着诸多重要职务。他是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任、盈科北京第六届管委会副主任，同时还是北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员。此外，他还曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委。在荣誉方面，他在20152024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。这些职务和荣誉不仅体现了他在律师行业的专业地位和影响力，也反映出他在刑事法律领域的卓越能力。

专业擅长领域

陈晓伟律师专业从事刑事案件辩护工作，尤其擅长经济犯罪、金融类犯罪、涉黑涉恶犯罪、职务犯罪案件辩护。同时，他还专注于企业刑事合规业务，以及企业负责人、高管人员刑事法律风险防范与解决。他的专业领域涵盖了刑事犯罪辩护、刑事法律风险防控和企业合规等多个方面，为客户提供全方位的刑事法律服务。

媒体形象与行业贡献

陈晓伟律师具有较高的媒体曝光度，他是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，还多次接受中央电视台、北京电视台、法制晚报、京华时报、环球时报等多家新闻媒体的采访报道，并就热点问题发表评论。在行业贡献方面，他发表了学术文章《想说无罪不容易》，该文章收录于法律出版社出版的《辩策盈科精选刑事案例》，这体现了他在刑事法律研究方面的深入探索和专业见解。

办理大量刑事案件

截止至今，陈晓伟律师独立办理刑事案件453件，且全是刑事类型案件。大量的案件办理经验使他在刑事辩护领域积累了丰富的实践经验，能够应对各种复杂的刑事案件。

非法集资百亿元案辩护

在“非法集资百亿元，经过辩护，从轻处罚”这一案件中，2012年2月至2021年间，管某某、付X等人伙同刘某某、宗XX等人，以某资产管理有限公司等公司的名义，采用公开宣传方式，以投资P2P、金交所、保理业务等理财项目承诺高额回报为由，非法吸收公众存款人民币100余亿元，其中2300余名报案集资参与人共投资人民币13亿余元，返款共计人民币2亿余元，损失共计人民币10亿余元。杨XX先后担任多个职务，负责招揽集资参与人及管理下属人员，其负责的某事业部非法吸收公众存款人民币20亿余元，并于2021年3月31日被查获归案，审理期间其家属代其退缴人民币500万元。

陈晓伟律师接受委托后，及时去看守所会见杨XX，在检察院审查起诉阶段通过阅卷了解案件事实。开庭审理前，他提出辩护意见，认为杨XX应认定为自首，协助抓捕同案犯甘XX构成立功，且系从犯、自愿认罪认罚，积极退赔违法所得，建议减轻处罚并适用缓刑。但法院经审理认为，杨XX首次到案系查获归案，不构成自首；其协助辨认门牌号的行为未达到协助抓捕程度，不构成立功。鉴于杨XX系从犯，坦白，自愿认罪认罚，退赔违法所得，依法对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。最终，杨XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万元。

虚假外汇交易平台吸存案辩护

在“以虚假外汇交易平台为名进行吸收公众存款，损失数额特别巨大”一案中，2018年12月至2020年11月期间，王X、行XX等人以某鑫信息科技有限公司的名义，通过多种方式对外虚假宣传，以委托外汇交易的方式在多个平台非法吸收集资参与人资金共计370XXXX0675.94美元，折合人民币257XXXX5476.53元，致使10200余名集资参与人损失共计人民币11.55亿余元。

陈晓伟律师接受委托后，及时会见行XX，了解是否有实际经营业务。检察院阶段阅卷后，认为证据对行XX不利，于是提出辩护意见，认为行XX系从犯，具有坦白、愿意退赃退赔等从宽处罚情节，建议从轻、减轻处罚。然而，法院经审理认为，王X、行XX等人对非法吸收的资金具有非法占有的目的，构成集资诈骗罪。行XX作为公司CEO，应承担全部数额刑事责任，且系主犯。虽行XX归案后如实供述主要犯罪事实系坦白，但因其犯罪数额特别巨大，给群众造成巨额经济损失，社会危害严重，不予从轻处罚。最终，行XX犯集资诈骗罪，判处无期徒刑。

酒后划车寻衅滋事案辩护

在“酒后划车、寻衅滋事罪，检察院不起诉”一案中，2023年7月3日晚上，张X酒后持钥匙在北京市朝阳区某小区门口划伤多辆车，经鉴定损失价值九千余元。张X已全部赔偿受害人损失并获得谅解，还签署了认罪认罚具结书。

律师接到委托后，及时会见张X，并在公安机关提起批准逮捕之前，全部赔偿受害人损失。检察院审查批捕阶段，与检察官充分沟通，使检察院未批准逮捕。公安机关侦查结束移送检察院审查起诉后，辩护人阅卷并提交不起诉法律意见书。意见书指出，张X系醉酒后无意识行为，主观恶性极低；虽有毁损他人财物行为，但未严重破坏公共秩序；且造成的财产损失已全部挽回，危害后果消失。最终，检察院对张X做出不起诉决定。