证据“拆招”，如何驳回民间借贷恶意诉讼？

在法律实务里，民间借贷纠纷中常存在证据“迷雾”，事实认定易陷入困境。此次原告陈X以民间借贷为由起诉被告李X、刘X，要求还款及承担费用，被告李X委托浙江富奥律师事务所的刘学勤律师代理此案。

发现关键线索

刘学勤律师接手案件后，仔细梳理案件细节。他反复查阅原告与被告李X之间的往来文件，在众多材料中发现了2014年11月20日双方签订的《理财协议》。这份协议明确约定陈X出资250万元（后追加50万元）由李X进行股票投资，收益按50%分成。刘学勤律师意识到，这可能是解开案件谜团的关键。

构建证据链条

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩。他指出双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配。为了证明这一点，他申请调取理财账户流水。虽然原告仅提供部分账户流水，但刘学勤律师结合协议约定及双方认可的盈利事实，将理财协议、账户盈利情况、款项用于为李X购置车辆及相关配套费用等信息进行整合，形成了完整的证据链。

赢得诉讼胜利

法院审理认为，借贷关系成立需借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。刘学勤律师通过对证据的审查与细节挖掘，成功维护了当事人的合法权益。