银行回执与验资报告，能否证明股东实缴出资？

广东裁成律师事务所的张远辉律师，在处理涉及股东出资的执行异议之诉案件时，通过深入挖掘证据，成功为股东扭转局势。

一审败诉：证据瑕疵致不利局面

两名原告作为劳动者，在追讨工资执行公司无果后，起诉股东要求其在未缴纳出资范围内承担补充赔偿责任。被告股东在其中一案一审时缺席，但提交了306万元转到公司公帐的银行流水，称已完成出资。然而，一审法院因银行流水打印、复印问题，306万元看起来像308万元，且交易明细清单中转账无备注内容，同时公司工商登记信息和年度报告显示被告股东为认缴，最终判决股东败诉。

二审转机：关键证据扭转乾坤

股东委托张远辉律师上诉后，张律师要求股东打印银行交易明细清单中306万元的单笔转账回执，该回执“摘要”及“备注”栏均有“实缴投资款”内容，并与上诉状一并提交。之后，张律师委托会计师事务所出具验资报告，虽距转账缴纳出资日期已过3年6个月，但仍赶在二审开庭前完成并提交给法院。

胜诉结局：证据充分认定实缴

在郭X二审案件开庭时，张律师向法官解释，若上诉人有抽逃出资情况，会计师事务所不会出具验资报告。实际上，会计师事务所也查看了公司公帐完整银行流水清单。法官不再纠结抽逃出资问题，郭X二审案件改判股东胜诉。后来李X案件一审也判决股东胜诉，判决书称抽逃出资证据不足。至此，股东避免了后续可能的诉讼及50多万元的赔偿责任。