建筑设备租赁违约，租金违约金谁来承担？

在杭州市XX区人民法院的法庭上，气氛紧张而严肃。原告杭州XX公司与被告XX公司因建筑设备租赁合同纠纷对簿公堂，双方各执一词，一场关于租金与违约金的较量即将展开。

合同签订与违约

2011年7月，杭州XX公司与XX公司签订《施工升降机租赁协议》，约定XX公司租用杭州XX公司6台施工升降机，明确了租用期限、租费计算方法、付款方式和违约责任等条款。合同签订后，杭州XX公司依约提供设备，但XX公司仅支付部分租金。2012年12月18日结算，确认XX公司还应支付756567元租金。

法庭交锋与胜诉

2014年9月23日，杭州XX公司将XX公司诉至杭州市XX区人民法院，委托浙江群恒律师事务所的潘登律师等代理此案。潘登律师自2014年开始执业，在合同领域经验丰富。庭审中，原告提出要求被告支付租金及违约金的诉请，被告对本金无异议，但希望免除违约金。潘登律师为证明原告主张，提供了租赁协议、结算明细表等证据。法院经审理认为，双方合同有效，被告应支付剩余租金及违约金。最终，法院判决XX公司支付杭州XX公司租金756567元、违约金205407.94元（暂算至2014年9月23日），并承担相应诉讼费用。潘登律师凭借专业能力，为原告成功维权。