证据审查助力交通事故赔偿，保险公司免责抗辩被驳回？

戴丽萍律师在机动车交通事故责任纠纷二审案件中，凭借扎实的专业功底和对证据的精准把握，成功驳回了保险公司的上诉请求。

锁定争议焦点，制定抗辩策略

案件进入二审后，戴丽萍律师迅速锁定保险公司商业三者险免责抗辩这一核心争议。她深知，只有围绕该焦点制定针对性的抗辩策略，才能直击案件关键问题。戴丽萍律师仔细查阅了一审的全部案卷，包括交警部门的事故认定书、医院的诊断证明、保险合同等，对案件的来龙去脉有了清晰的了解。她发现，保险公司上诉的主要依据是李X改变车辆使用性质从事营运，但并没有确凿的证据证明事故发生时车辆处于营运状态。

细致质证，挖掘证据漏洞

针对保险公司提交的证据，戴丽萍律师从真实性、合法性、关联性多角度进行质证。她发现，保险公司提交的证据并非新证据，且无法证明待证事实。同时，戴丽萍律师还提交了相关证据佐证己方主张，如车辆的行驶轨迹、李X的工作证明等，让法院对案件事实形成清晰认定。在质证过程中，戴丽萍律师不放过任何一个细节，对每一份证据都进行了深入的分析和研究，最终找到了保险公司证据中的漏洞。

运用法律规定，论证免责条款无效

戴丽萍律师精准援引保险法及司法解释、民法典等相关规定，论证保险公司免责条款无效、车辆使用性质与事故发生无因果关系等观点。她指出，保险公司未就营运与非营运的区别向投保人尽到提示说明义务，案涉免责条款为格式条款，保险公司未充分举证已履行明确说明义务，该条款不产生效力。而且，事故发生原因与车辆使用性质无法律上的因果关系。戴丽萍律师的专业论证为法院裁判提供了有力的法律支撑。

最终，二审法院采纳了戴丽萍律师的抗辩意见，认定保险公司的上诉主张不能成立，判决驳回上诉、维持原判。张X等人成功获赔 56 万余元赔偿款，为当事人维护了合法权益。