胜诉判决执行难？穿透股东责任，债权人维权有妙招！

案例讲解

本案由北京市盈科（苏州）律师事务所吴天成律师代理。吴天成律师是该律所股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师，自2020年执业以来，年均承办案件近百起。他长期专注于疑难执行案件与“终结本次执行程序”案件的激活与突破，凭借多学科复合背景与丰富的实务经验，在民商事争议解决等领域颇有优势。

案例一：股东责任穿透保障债权人权益

卢某持有对某公司的生效债权判决，可到了强制执行阶段，公司却没财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。卢某的债权眼看要打水漂。

吴天成律师接受委托后，没有局限于原执行框架，而是深入梳理公司资本结构与历史沿革，发现股东张某未全面履行出资义务。于是，吴律师将公司与张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据相关法律，当公司无财产清偿债务且股东未履行出资义务时，债权人可要求股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

在清晰的法律规定和充分证据面前，还没等到开庭，公司和张某就主动提出和解，全额归还了拖欠卢某的本金，高效解决了纠纷。

案例二：认缴即担责：一份身份信息背后的股东责任

某有限公司起诉朱某、刘某、肖某等股东，称他们未履行出资义务，要对公司债务担责。庭审中，肖某以“工商内档中并非本人签字”为由，否认股东资格和出资责任。

但吴律师没有被签字问题迷惑，他注意到肖某认缴出资时提供的身份证在“遗失”前一直有效。根据法律，股东资格认定要综合多方面因素，身份证有效使用可佐证股东身份和认缴承诺。而且在认缴制下，股东认缴出资就是对公司和债权人的法律承诺，公司资产不足偿债时，未履行出资义务的股东要担责。

最终，法院认定肖某股东资格，判决其对公司债务承担补充赔偿责任。

法律干货

关注股东出资情况：债权人在遇到公司无财产可供执行时，要调查股东是否全面履行出资义务，若未履行，可通过法律途径要求股东担责。

重视身份信息使用：参与公司设立或变更时，股东要妥善保管个人证件，认缴出资承诺要谨慎，避免事后因身份信息问题承担法律责任。

综合认定股东资格：股东资格认定并非只看签字，出资意思表示、身份证明、股东名册、工商登记等都要综合考虑。

结语

从这两个案例能看出，面对执行难题和股东责任纠纷，法律总有解决办法。大家遇到类似问题别慌，要善于运用法律武器维护权益。吴天成律师执业多年，在疑难执行等领域经验丰富。他所在的北京市盈科（苏州）律师事务所位于苏州工业园区苏州大道东265号，或许能为你提供专业的法律帮助。