离婚诉讼书格式怎么写相关内容？

[律师回复] 补正裁定在刑事司法实践中比较常见，但其依据何在少有人研究。一般人认为认定补正裁定触及实体部分属于无效裁定，但是这“实体”问题来自何处，其范围如何，却需要我们认真加以研究。<br/>一、刑事补正裁定的依据<br/>讨论补正裁定的适用范围<br/>首先涉及到其依据问题，没有依据也无法对其范围进行界定。<br/>事实上，我国刑事诉讼法没有关于补正裁定的规定，但在《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国民事诉讼法gt;若干问题的意见》涉及到了同意撤回起诉、终止审理等程序性环节可以适用裁定的零散规定，但也仍然没有涉及补正裁定的适用范围，即刑事补正裁定的法律依据存在空白。<br/>但是司法实践中刑事补正裁定仍然被广泛应用，主要的依据是最高人民法院1999年4月30日下发的《法院刑事诉讼文书样式》（样本）（以下简称《文书样式》）中规定“补正裁定是供各级法院对于在本院发出的刑事判决书、刑事裁定书或者刑事调解书中，发现有个别文字上的错误或者遗漏，予以改正、补充时使用，裁定书改正、补充的内容，仅限于裁判文书中的文字记述上的失误，不涉及对实体（包括金额或者数额）和程序问题的处理。”这是目前唯一的依据，还不能说是法律依据。<br/>事实上在民事诉讼法上已经对补正裁定的范围有了相应的规定，虽然也不尽完善。民事诉讼法第140条规定：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国民事诉讼法gt;若干问题的意见》第166条规定：民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文字误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。另外《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国行政诉讼法gt;若干问题的意见》第63条规定：裁定适用于下列范围：……（十一）补正裁判文书中的笔误。<br/>根据上述分析，刑事诉讼法实际上没有关于补正裁定的任何法律依据，但是民事诉讼法及其解释，以及行政诉讼法的解释已经作出了相应的规定，是否意味着我们可以类推适用民事诉讼法或者行政诉讼法的相应规定和解释。<br/>笔者认为这是不合适的，因为禁止类推是现代法治的基本原则，它涉及到立法权和司法权分立原则，不可违背，否则立法权将被实质剥夺，司法官可以随意适用自己认为可以类推的法律，法律的边界将不复存在，最终公民的基本权利将无法保障。虽然《文书样式》作为司法解释底气不足，但是毕竟为最高人民法院颁布，具有一定的权威性，在没有法律和司法解释出台之前，实际发挥着司法解释的作用。事实上，司法实践中刑事补正裁定也从未引用过任何法律依据。<br/>二、刑事补正裁定的适用范围<br/>根据《文书样式》，补正裁定的适用范围是“个别文字上的错误或者遗漏”，并强调“仅限于文字记述上的失误”，明确了除外规定即“不涉及对实体（包括金额或者数额）和程序问题的处理”。参考民事和行政诉讼法上的概念，其实上述表述仍然是“笔误”这一概念的具体化，因此没有必要过分拘泥于文字，应当通过其精神实质上去理解。比如一份判决遗漏了“并处罚金人民币一千元”这十个字，从某种意义上说也可以认为是“个别文字上的遗漏”，甚至某些人也会认为其属于“文字记述上的失误”，因为可能是“忘写了”，是一种失误，而不是故意为之。但是事实上，遗漏罚金已经涉及到实体问题，因此不再属于补正的范围。这就涉及到了“实体”这一概念的范围问题。<br/>事实上，实体是相对于程序而言，因此《文书样式》才将两者并列，但是什么又是实体问题，刑事法律上并没有规定，这是一对法学概念，设定权利义务的内容的是实体法，规定如何调整权利义务的方式的是程序法。本案中罚金作为附加刑，当时是义务的一个重要内容，当然应当是实体。那么什么是实体，即补正裁定适用的范围到底是什么？事实上凡是可能影响定罪量刑及重要民事权利的都是实体。主要由以下几个方面：<br/>一是构成要件的事实及影响重要量刑情节的事实。<br/>首先是构成要件的事实，这一点较为明确，因为这是定罪量刑的基础，舍此再无可依据。<br/>其次是法定情节的事实。因为这将直接影响被告人的量刑情况，将触及被告人生命、自由和财产等切身权利。比如，涉及自首的到案经过，影响定罪量刑的年龄情况，精神状态情况，检举揭发情况，坦白情况，犯罪中的地位，既未遂，涉及累犯的自首情况等等。再次是重要的量刑情节，比如退赔情况、认罪悔罪态度、被害人过错等。这些情节虽然不是量刑的法定情节，但是将对被告人的量刑产生重要影响，因此也属于实体问题。<br/>二是影响定罪量刑的重要证据。判决会引用法官采信的证据作为定罪量刑的依据，但是重要程度也有分别。比如有些证据直接影响罪与非罪的认定，有些证据涉及此罪与彼罪的认定，还有些证据涉及到法定情节和重要非法定情节的认定，这些由于涉及到定罪量刑，间接影响了被告人的权利义务，因此属于实体问题。而另外有一些证据，作为一种辅助性的证据出现，比如被告人的一贯表现等，就不属于实体问题。<br/>三是实质的法律引用。法律引用应该说都是比较重要的，但是由于其具有辅助的意义，如果事实和定罪量刑的内容相吻合，只是存在法律条文的漏引和误引，一般都可以作为笔误。但是如果法律引用涉及到了法律溯及力等关键问题，法律的引用就对定罪量刑产生了实质的影响，因此就属于实体问题。<br/>四是定罪量刑的主要内容。定罪量刑，即包括定罪和量刑的全部内容，比如本案的罚金刑适用问题就是量刑问题。至于刑期的计算应当属于辅助性和技术性的问题，不属于实体问题。<br/>五是当事人的附带重要权利。违禁品的收缴，赃证物的发还等等都涉及案件当事人的重要民事权利。另外，当事人之间的附带民事诉讼权利义务的确定，可以参考民事判决笔误部分的确定。<br/>三、实体判定的原则<br/>一是实质原则。所谓的实体的错误，应当实质的错误，即涉及到了权利义务的实质。比如，事实认定的是盗窃罪，罪名适用的是盗窃罪，量刑也是盗窃罪的量刑，但是引用的却是抢劫罪的法条，这属于法条引用错误的笔误，不属于实体问题。而且一般人也不会发生误解。再比如，本来是诈骗罪，但是写了一个诈欺罪，我国刑法根本没有的罪名，但是一般人都会认定为笔误，也不会发生误解，直接用裁定修改不会引起歧义。因此，实质判断原则应当采取一般观念为主的原则。一般观念认为法条引用是辅助性的，刑期计算是辅助性的，因此这些方面的错误一般都认为这是技术性的问题，可以直接裁定更正。但是正如前文所分析的，如果法条引用触及到溯及力了，此“盗窃罪”非彼“盗窃罪”了，而一般观念无法准确判断，就需要依靠法律观念进行判断，这就是法律观念为辅的原则。<br/>二是逻辑原则。笔误的本质意思就是由于疏忽而违反本意写错了字，应当难以与上下文形成逻辑性，否则难以成为“误”。因此实体判定应当从逻辑角度考虑，合乎逻辑的错误应当不是笔误，而是错判，只有不合乎逻辑的错误，才是笔误。<br/>三是整体原则。应当从判决全文整体角度进行判断才能得出准确的结论，无论是实质原则还是逻辑原则，都不应当局限于一部分文字，都必须依靠判决的整个文本。因为，虽然判决分成几个部分，尤其是判决主文部分，是判决最重要的部分，但是如果脱离整体都无法得出正确的含义，因为各部分之间是一种有机的联系。比如，被告人基本情况部分准确叙写了被告人的年龄，判决事实认定部分认定的犯罪时间准确，两者相差，可以认定为被告人作案时是未成年人，法律适用时也引用了未成年人的条款，量刑也适当，但是惟独判决理由部分没有提到未成年人，那么这种情况怎么判断，是笔误还是实体错误？因为，未成年人毕竟是法定量刑情节，如果没有认定将会对被告人的量刑产生影响，不能仅仅因为量刑适当而不去考虑。但是我们从判决整体上看，法官显然认定了未成年人的量刑情节，且由于引用了未成年人的条款并结合适当的量刑推断在量刑时也给予了考虑，只是未在判决理由加以引用，这可以认定为笔误，而不是实体上的错误。<br/>四是审慎原则。认定笔误应当审慎，现在判决有泛“笔误化”的倾向，很多错误都认定为笔误。将未成年人认定为成年人的年龄，遗漏累犯情节，遗漏附加刑等等都有认定为笔误的情况。这显然违背了审慎原则。为什么认定笔误应当审慎？因为认定为笔误，可以直接适用补正裁定修改判决，无需再行审判，虽然诉讼比较经济，但是被告人的权利义务被剥夺，审判权无人监督，容易导致司法专断。尤其是刑事法领域尚无充分的补正裁定依据的情况下，更应该慎之又慎。

[律师回复] 原告名称：＿＿＿＿　　地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　电话：＿＿＿<br/>　 法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　职务：＿＿＿<br/>　　委托代理人：姓名：＿＿＿＿＿＿　　性别：＿＿＿＿＿＿　　年龄：＿＿＿<br/>　　　　　　　　民族：＿＿＿　　职务：＿＿＿　　工作单位：＿＿＿＿＿＿＿<br/>　　　　　　　　住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　电话：＿＿＿<br/> 被告名称：＿＿＿＿　　地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　电话：＿＿＿<br/>　　法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　职务：＿＿＿<br/> 诉讼请求：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br/> 事实和理由：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br/>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　此　致<br/>　　＿＿＿＿＿人民法院<br/>　　　　　　　　　　　　　　　　　　原告人：＿＿＿＿＿＿＿（盖章）<br/>　　　　　　　　　　　　　　　　　　法定代表人：＿＿＿＿＿（签章）<br/>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿年＿＿月＿＿日<br/> 附：１、本诉状副本＿＿＿＿份。<br/>　　 ２、行政处理决定书＿＿份。<br/>　　 ３、其它材料＿＿＿＿＿份。

[律师回复] 甲方(遗赠人)：×××(写明姓名、住址)<br/>乙方(受赠人)：×××(写明姓名、住址)<br/>甲乙双方就遗赠事宜达成协议如下：<br/>一、甲方所有的×××(写明遗赠财产的基本情况)，在甲方死亡后赠送给乙方。其所有权的证明为：(写明证明甲方拥有所有权的证据名称，如赠与房屋，就应有房产所有权证)。<br/>二、乙方应于每月十日前给付甲方生活费××元，医疗补助费××元(可以约定其他费用)。<br/>三、乙方应在甲方去世后三十日内办理赠与财产的所有权转移手续。逾期不办的，视为拒绝遗赠，其遗产可按法定继承处理。<br/>四、甲方应负对遗赠财产的维护责任，不得随意处理遗赠的财产。如果甲方故意将财产损坏或者送给他人的，乙方有权要求甲方修理、更换或者收回;甲方拒不修理、更换或者收回的，乙方有权终止协议。<br/>五、乙方应当按时给付甲方费用。逾期给付的，甲方有权要求乙方履行协议。如果连续三个月不给付费用的，甲方有权终止协议。<br/>六、本协议自××日起生效(可以写自公证之日起生效)。本协议一式两份，双方各执一份。<br/>甲方：×××(签字、盖章)<br/>乙方：×××(签字、盖章)<br/>×年×月×日<br/>这就是对于遗嘱继承书格式的相关解答。

[律师回复] 如需办理公证的材料<br/>一般由当事人住所地或协议签订地的公证处管辖。当事人应当向有管辖权的公证处提出申请。申请时，当事人应当填写公证申请表，并向公证处提交：<br/>1、申请人的身份证件，代理人应提交本人的身份证件和授权委托书;<br/>2、双方草拟的人身损害赔偿协议，当事人书写协议有困难的，公证人员可根据当事人的意思代为书写;<br/>3、与损害事实有关的证明文件、诊断书、鉴定书、勘验记录等;<br/>4、赔偿所依据的法律文件，如用工关系证明等;<br/>5、其他与协议内容有关的证明材料。

[律师回复] 《中华人民共和国合同法》对格式合同包括格式条款进行了全面、整体的定位和规定。 <br/>首先，合同法第三十九条第二款对格式条款作了确切的定义。究竟何谓格式条款，?格式条款?是指字体或载体格式化的条款吗?不，?格式条款?是指合同当事人一方为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同条款。由此可以看出，格式合同的特征有以下四个方面：<br/>1.要约对象的不特定性或重复性。所谓的不特定性指的是要约一般总是向不特定的多数人发出的，受要约人此时并不确定。重复性是指，这种要约一般情况下总是在一段较长的时间内连续使用，在合同拟定人改变其经营内容或策略以前，该要约可以作为承诺的对象。<br/>2.格式合同承诺内容的确定性。在受要约人对合同内容承诺时，其内容已经确定下来，受要约人也只能根据已经确定的内容作出选择承诺与否的表示，而不能对其内容再行讨价还价。<br/>3.格式合同的效率性和低成本性。格式合同在对方发出承诺之前往往已经拟定完成准备多次使用，因此要约人不必就每一笔交易单独进行谈判、协商，这也是格式合同得以存在的社会原因。<br/>4.格式合同当事人双方经济地位的不平衡性。一般情况下，格式合同的双方当事人在经济实力上有较大差距，提供合同的一方往往占有明显优势，在某一行业处于社会上或事实上的垄断地位。<br/>　　合同法中规定：?采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。?此规定是对格式条款的内容及拟定者的义务加以规定，并从三个方面突出其限制性规定：<br/>　　<br/>1.体现和确立公平原则。公平原则是法律的灵魂。它要求当事人之间应公平地确立相应的权利和义务，从而排斥制定格式合同一方凭借其优势对另一方当事人权利的盘剥。至此，若格式合同中的格式条款违反这一原则，法院可以根据当事人的申请确认该条款无效或予以变更。<br/>　　<br/>2.提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。即规定了使用格式条款方提请对方注意的义务。此义务是一项很重要的义务。同时，法律在制定合同方履行此项义务时也设置了几个限制性规定：<br/>①在提请对方注意的方式上，应采取合理的方式。此处合理指的是采取的方式必须能够达到对方完全明白此内容，如咨询、针对性的解释等;<br/>②该项义务的履行必须是在合同订立完成之前，因为只有订立之前提示其免除或限制其责任的规定，会给对方很大选择余地，从而更能体现到法律的公平;<br/>③提请注意必须达到足以使相对人注意到其免除或限制其责任条款的存在，从而避免了制定者利用此条达到其某种目的，使另一方合法权益得不到保护。<br/>　　<br/>3.制定者的说明义务即按照对方的要求进行说明。从而使对方更能完完全全地了解其格式条款的真正意义。<br/>　　<br/>其次，由于格式合同在订立的时候未与对方进行必要的协商，从而使制定者在制定时为了自身的利益尽量使自己的权利较多，责任更少，从而很容易产生对对方当事人利益的侵害。<br/>　　合同法第四十条对存在此种严重违反公平原则的合同加以规定并确认其无效。本条从以下三个方面确认：<br/>　　<br/>1.具有合同法第五十二条规定情形的该格式条款无效。<br/>　　<br/>2.具有合同法第五十三条规定情形的，即规定免除其应当承担的责任的无效。 <br/>3.格式条款免除提供格式条款一方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款无效。这一规定与合同法基本原则第五条相吻合。公平原则不仅是民法、合同法的基本原则，更是法律的精髓所在。若当事人之间的权利、义务违反此原则，则该条无效。<br/>　　<br/>最后，在合同的履行过程中难免会发生这样或那样的争议。格式条款由于是一方当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立时未与对方协商，并且由于其存在着弊端，这样在合同解释的问题上就出现了同一个问题或条款有着不同解释的情况。为此合同法第四十一条，在兼顾双方利益的基础上规定了一项特殊的解释原则。该条规定：?对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释?，对格式条款有两种以上解释的，有两个规则：<br/>①应当作出不利于提供格式条款一方的解释。<br/>②格式条款文本和非格式条款文本不一致的，应采用非格式条款。这两种解释都是为了保证格式合同中处于弱势的一方当事人的权利。同时应当注意：<br/>①合同法中有关合同解释的其他规定，也适合于格式合同。<br/>②该条规定的两种解释规则都是无前提条件限制，即只要格式条款有两种以上解释的，就应当作出不利于提供格式合同一方的解释。 摘要：随着我国市场经济的日益发展发展，格式合同有了广泛的应用和发展空间。格式合同的广泛运用，一方面节省了大量的订约时间，加速了交易的进行，改变了传统条件下一个合同的订立必须经过反复要约和承诺方能成立的非经济行为，消除了复杂的讨价还价程序。另一方面极大地降低了交易成本，使企业预先计算成本、利息、风险负担、付款期限，对耗损、不可抗力所致损失亦能预先将其减少到最低限度。但也在一定程度上限制了合同自由原则。这就迫切需要对格式合同加以规制，以达到平衡交易双方利益，体现平等公平，促进社会和谐发展。