南通张宓律师：买卖合同纠纷中的证据决胜之道

张宓律师：专业与温情并重

张宓律师自2019年开始执业，拥有华东政法大学法学硕士学位。她现任北京市盈科（南通）律师事务所家族财富管理与传承法律事务部副主任等多个职务，还是南通科技职业学院法学教师和南通市第二中学法制副校长。执业至今，她累计承办案件逾百件，尤其擅长婚姻家事及公司领域，婚姻家事案件占比约70%。张宓律师秉持“深耕专业、恪守诚信、尽心履职、不负所托”的执业理念，在办案中既注重用法律解决实际问题，又能理解问题背后的人心与世情。

买卖合同纠纷：证据审查显真章

原告上海XX公司由陈XX与被告孙XX共同出资设立，各持股50%。被告孙XX的妹妹孙X曾经营“崇川区孙X饰店”，该店于2025年3月20日注销。第三人沈X同时受雇于XX某公司与孙X服饰店，负责通过微信号为孙X服饰店向XX某公司下单采购服装。2023年11月至2024年3月，沈X下达订单，XX某公司生产并部分交付，但孙X服饰店未支付货款，原告催收无果后诉至法院。

本案原适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序。庭审中，双方围绕欠付货款金额、支付主体等展开激烈辩论。法院组织举证质证，对微信记录、对账单、发货明细等证据进行了确认。

判决结果：证据支撑正义

法院最终认定孙X服饰店与XX某公司存在合法有效的买卖合同关系。关于货款金额，支持原告主张，确认总金额为1,532,197.72元（含未发货部分），扣除调货金额56,078.4元。在支付主体方面，法院认定孙X服饰店由孙X、孙XX共同经营，资产存在混同，判决两被告共同承担付款责任。依据《中华人民共和国民法典》相关规定，被告未按约付款构成违约，应承担继续履行及支付利息的责任。

在这个案例中，张宓律师通过对证据的细致审查和对案件细节的深入挖掘，为当事人赢得了公正的判决。这也提醒我们，在商业活动中要注重证据的收集和保存，遇到纠纷时要及时寻求专业法律帮助。