法律规定什么是羁束行政行为？

[律师回复] 羁束行政行为是指法律规范对其范围、条件、标准、形式、程序等做了较详细、具体、明确规定的行政行为. 行政行为以受法律规范拘束的程度为标准,可分为羁束行政行为与自由裁量行政行为.羁束行政行为的作出是以羁束裁量权为前提.羁束裁量权的行使,其权限范围、幅度行为方式、数量界限等都由法律、法规明确规定,行政机关只能严格依法裁量、判断.

[律师回复] 行政行为的作出以行政机关具有相应的行政职权为前提，行政职权依其在依法行政过程中自由裁量度大小的不同，可分为羁束裁量权和自由裁量权两处。羁束裁量权的行使，其权限范围、幅度行为方式、数量界限等都由法律、法规明确规定，行政机关只能严格依法裁量、判断，所以依羁束裁量权作出的行政行为，称羁束行为。自由裁量的职权则是指行政机关依法律法规的规定，有在法定范围、幅度、方式、数量的限度内，依据合理原则自由裁量、决定的职权，依自由裁量权作出的行政行为，称自由裁量行为。<br/>自由裁量行为不是一种不受约束的行为。自由裁量权的行使必须遵循行政合理性原则。依法行政原则在行政法学研究中可分解为行政合法性原则和行政合理性原则。行政合法性原则要求行政行为必须合法，必须严格在法定权限范围内行使职权，作出行政行为。而行政合理性原则则是对自由裁量权的要求。即行政行为不仅要合法，而且自由裁量还必须符合法理、情理，与法律的立法目的不相违背。貌似合法，表面看似乎没有超出法定权限，实际上不公正不合理的行政行为，行政法上称之为不当或者失当行为，同样会对相对人的合法权益造成损害，究其实质说，也是一种违背依法行政要求的行为。<br/>可以说，行政法中的大量规范都是羁束性规范，行政行为中的大量行为都是羁束性行为，这是保证行政执法不被异化的重要手段。同时，为了保证行政机关能够对繁重、复杂有时甚至非常紧急多变的各种事务、事态及时作出应对和有效处置，又必须赋予行政机关（包括获得授权或者委托的组织）以一定的自由裁量权，以提高行政执法效率。因此，如何做到羁束得当，裁量有度，是行政法治建设中的一个重要课题。羁束性过严或过宽，裁量性过小或过大，都有悖于行政目的的实现。 以上是关于 羁束行政行为与裁量行政行为是什么 的相关知识。

[律师回复] 您好，建议您电询详述要咨询的问题，进一步为您分析

[律师回复] 您好，关于看守所刑事羁押是行政行为吗这个问题，我的解答如下, 将嫌疑人羁押在，不是行政行为，是对嫌疑人采取了刑事拘留或者逮捕的强制措施。刑事拘留是公安机关、人民检察院对直接受理的案件，在侦查过程中，遇到法定的紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法；逮捕是检察院、批准或决定，公安机关执行的，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人在一定时间内完全剥夺人身自由的强制措施。而行政行为，指作出的能够产生行政法律效果的行为。行政行为的概念包括以下几层含义：1．行政行为是行政主体所为的行为。2．行政行为是行使行政职权，进行行政管理的行为。3．行政行为是行政主体实施的能够产生行政法律效果的行为。法律依据：《刑事诉讼法》第七十九条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：<br/>（一）可能实施新的犯罪的；<br/>（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；<br/>（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；<br/>（四）可能对被害人、举报人、控告人实施的；<br/>（五）企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。第八十条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：<br/>（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；<br/>（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；<br/>（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；<br/>（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；<br/>（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；<br/>（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；<br/>（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 您好，关于被羁押期间如何行使行政诉讼权利这个问题，我的解答如下, 　按相关法律规定，行政诉讼中行使调取证据的权力的规定：　　相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》　　第三十九条　人民有权要求当事人提供或者补充证据。　　第四十条　人民有权向有关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。　　第四十一条　与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民调取:　　<br/>（一）由国家机关保存而须由人民调取的证据；　　<br/>（二）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；　　<br/>（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据。