三起刑事案，看律师如何力挽狂澜！

某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，约定由张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月至11月，张某以工地需要为由租赁脚手架设备，却将部分用于其他工地或归还欠款，未用于约定工程，涉及设备价值约200余万元。张某撤离时未清点设备，也未告知部分设备去向。公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

李鉴春律师于审查起诉阶段介入，做了大量关键工作。他全面核实证据，通过阅卷、会见张某及调取相关材料，梳理租赁、使用、转移设备的过程和时间节点，还原事实。精准辨析张某的主观意图，指出张某虽未将部分设备用于约定工地，但设备用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时未采取典型诈骗行为，不具备“以非法占有为目的”的主观要件。同时明确刑民边界，主张这是合同履行中的设备使用争议，应通过民事诉讼解决。李律师及时向检察机关提交书面辩护意见，并附上相关证据线索。

检察机关最终采纳了李律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪构成要件，决定不起诉。公司不服申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

还有万XX掩饰隐瞒犯罪所得案件。2022年10月，被害人刘X报案称网上被诈骗，其中一笔10000元转入万X名下银行卡。经侦查，万X明知他人利用银行卡转移违法犯罪资金，提供5张银行卡及协助资金流转，涉案资金203420元，查实犯罪资金90955元，万X获利4000元。

李鉴春律师接受委托后，在审查批捕阶段第一时间会见万X，确认其为从犯、初犯、偶犯。动员家属退赔8000元，劝导万X认罪认罚。向承办检察官提交《不予批捕法律意见书》，论证其不符合逮捕必要性条件。检察机关采纳意见，作出不予批捕决定，公安机关对万X变更强制措施为取保候审。在审查起诉阶段，李律师提交《建议适用缓刑法律意见书》，检察机关提出“有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元”的量刑建议。审判阶段，法院采纳了该量刑建议。

另外熊X偷越国境案，熊X等七人以办理国外驾驶证转换国内驾驶证为目的，两次偷越国境。2024年1月18日熊X主动投案并被取保候审。李鉴春律师在审查起诉阶段接受委托，从事实、情节与政策三个维度构建不起诉辩护体系。指出熊X偷越国境目的与危害性与其他偷渡行为不同，全面梳理其自首、无前科等从宽情节，结合刑事政策提出不起诉依据。多次与检察官沟通并提交《不予起诉法律意见书》，最终检察机关对熊X作出不起诉决定。

从这三个案例可以看出，在刑事案件中，准确区分民事违约与刑事犯罪很重要，主观故意的证据分析和论证也不可忽视，而且审前辩护的及时性和有效性能避免当事人诉累。

李鉴春律师从2009年开始执业，至今已有十六年，累计承办案件逾1000件，其中刑事辩护相关案件300余件。他毕业于南开大学法学系法律专业，有十余年刑侦预审、两年大学法学特聘讲师工作经历，法学理论功底深厚，实战经验丰富。兼具侦查与辩护双向思维，能洞悉公检法机关内部办案流程，从侦查中捕捉案件辩点。正是因为他多年的积累和专业能力，才能在这三起案件中找准关键突破口，为当事人争取到最好的结果。这就是这三起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。