吕飞飞律师经手：他酒后载情人上高速，情人跳车死亡

案件背景

上诉人李X与被害人刘X是情人关系。2019年10月24日晚，李X酒后驾车来到刘X家楼下，刘X下楼后和李X离开。之后李X载着刘X驶入高速公路，行驶途中二人因琐事争吵。当时刘X因车内温度高脱了外套，李X打开副驾驶车窗让刘X穿上衣服，刘X把上身伸出车窗外以不关窗户就跳车的方式让李X关上窗户，李X认为刘X不会跳，未答应关上窗户也未停车，刘X遂从副驾驶车窗跳到高速公路上，李X停车将刘X抱到车上，并拨打120急救电话。巡逻交警发现李X汽车在高速公路上低速行驶后，将该车引导至服务区，协助拨打120急救电话，后刘X经抢救无效死亡。经检验，从李X血液中检测出乙醇，含量为95.3mg/100ml。经法医鉴定，刘X系因头部减速运动过程中与具有较大平面钝性物体作用致颅脑损伤死亡。

争议焦点

焦点一：李X的行为是否属于意外事件

李X一方认为，刘X跳车是突发的、不可预见的行为，属于意外事件，自己不应该承担刑事责任。他们觉得在当时的情况下，虽然两人有争吵，但刘X突然跳车超出了正常的预料范围。而检方则认为，李X酒后驾车，在刘X以跳车相威胁时，应当预见刘X可能会实施跳车行为，却没有采取有效的措施，其行为不属于意外事件。法院查明，李X在刘X把上身伸出车窗外以跳车相威胁时，仍然未答应关上窗户也未停车，存在一定的疏忽。法院最终认定，李X作为一名成年人，在高速公路上驾车，面对刘X的跳车威胁，应当预见到可能发生的危险，其行为不属于意外事件。

焦点二：李X的行为与刘X的死亡之间是否存在因果关系

李X一方主张，刘X是自己主动跳车的，其死亡结果与自己的行为没有直接的因果关系。他们强调刘X的跳车是自主行为。检方认为，李X酒后驾车，且在刘X以跳车威胁时未采取有效措施，其行为与刘X的死亡存在因果关系。法院通过调查发现，李X酒后驾车，在刘X提出跳车威胁后，没有及时停车或采取其他有效措施避免危险，导致刘X跳车死亡。法院认定，李X的行为与刘X的死亡之间存在因果关系。

焦点三：李X是否构成过失致人死亡罪

李X一方认为自己不构成过失致人死亡罪，理由是刘X的跳车行为过于突然，自己没有主观上的过失。检方则认为，李X在明知刘X有跳车可能的情况下，没有尽到应有的注意义务，构成过失致人死亡罪。法院根据查明的事实，认为李X在刘X以跳车相威胁时，应当预见而没有预见可能发生的危害结果，且其行为与刘X的死亡存在因果关系，最终认定李X构成过失致人死亡罪。

判决结果

最终，法院认定李X构成过失致人死亡罪，依法对其作出相应的判决。

法律建议

从这起案件可以看出，在日常生活中，我们要时刻保持理性和冷静，尤其是在驾驶过程中，遇到突发情况时要及时采取有效的措施避免危险。同时，当他人以极端行为相威胁时，不能掉以轻心，要充分认识到可能存在的风险，并采取合理的应对方法，以防止悲剧的发生。

这起案件中，李X酒后载情人上高速，最终导致情人跳车死亡，被认定构成过失致人死亡罪。吕飞飞律师自2018年执业至今，承办案件远超百件。在处理这起案件时，凭借多年积累的实务经验，精准地把握了案件的关键争议点。他对刑事案件有着系统研究，能够从多个维度为当事人提供辩护方案。正是这种专业和认真的态度，让他在复杂的案件中找准突破口，为案件的公正处理贡献了力量。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。