股东减资未实缴，法院判决承担补充清偿责任

在股东损害公司债权人利益责任纠纷中，股东的出资义务和减资程序的合法性是关键的程序关键点。依据公司法规定，股东应当按照公司章程的规定履行出资义务，公司减资也需遵循法定程序。在本案中，这些规定成为判断股东是否需承担责任的决定性因素。2012年开始执业的张远辉律师，凭借多年公司法领域的执业经验，敏锐地抓住了这些关键要点。

张远辉律师接案后，迅速展开行动。自2012年正式执业以来，张远辉律师已经承办了大量的公司法相关案件，有着丰富的实务经验。他首先仔细查阅了案件的全部卷宗，对整个案件的来龙去脉有了清晰的了解。他发现，出生日期分别为19XX年、19XX年的转让人李X与受让人邓某住址一致，且经庭审质问，邓某系李X母亲、周X为张X母亲。同时，邓某、周X受让股权后，于20XX年X月X日将公司注册资本由1000万元减为10万元，未实缴。

在与办案单位的沟通回合中，张远辉律师积极推动案件进展。在一审庭审前，张远辉律师向法院提出，根据《中华人民共和国公司法》关于股东出资义务和公司减资程序的相关规定，前股东李X、张X未履行1000万元的出资义务（李X900万元、张X100万元），后股东邓某、周X的减资行为未实缴且不符合法定程序，他们应当承担相应的责任。法院初步答复需要进一步审查证据和法律适用。张远辉律师随即补充理由，提供了相关的案例和法律解释，说明类似情况下股东应承担补充清偿责任。最终，20XX年XX月XX日，一审法院判决前股东李X、张X在未出资1000万元范围内承担补充清偿责任；后股东邓某、周X在减资990万元范围内承担补充清偿责任，原因是“邓某、周X在减资范围承担责任的范围比因为受让股权承担责任的范围更大”。

判决作出后，各方均未上诉。在执行阶段，张远辉律师继续跟进，协助申请执行人将前后股东4人列为失信被执行人、限制高消费。张远辉律师凭借自己在公司法领域的专业知识和丰富经验，成功维护了公司债权人的合法权益，体现了他在公司法纠纷处理方面的专业能力和敬业精神。