侯娜娜律师：精准破局，为当事人权益保驾护航

在光伏电站合同纠纷的法庭上，被告夏XX满脸焦虑，原告以“拉闸断电、拒绝沟通”为由，要求其继续履行协议恢复发电、赔偿未发电损失66478.7元，还主张停电期间不支付租金。夏XX深知自己是因房屋漏水问题才陷入这场纠纷，可面对原告咄咄逼人的态势，他不知如何是好。

这起案件难点重重。从法律层面看，原告一审提交损失计算清单，二审又补充派出所登记表等一系列证据，试图证明被告存在侵权或违约行为。但这些证据的关联性和证明力需要严格审查。从事实层面讲，房屋漏水问题是纠纷的根源，可如何证明违约方是原告，且被告未实施拉闸行为，是一大难题。而且原告的损失计算标准系单方制定，缺乏与被告的约定，其与案外人的扣款协议也与被告无关，这使得损失认定缺乏合法依据。

侯娜娜律师介入此案，凭借南京大学的法学深造经历，她有着精准解读法律法规的能力。同时，会计证和单证员证的加持，让她能从法律与商业维度综合分析。她明确核心抗辩思路：案涉纠纷根源是原告施工导致房屋漏水，违约方在原告，被告未实施任何拉闸行为，原告无直接证据证明被告存在侵权或违约行为。

在实战中，侯娜娜律师针对原告的证据逐一质证。对于派出所记录，她指出仅为报警告知，不能证明被告拉闸；房屋照片反而印证漏水未修复；扣款明细、聊天截图均为单方材料，无关联性与证明力。同时，依据合同条款，强调原告负有房屋维修义务，漏水未解决是协议履行受阻的根本原因。一审法院采纳了她的观点，判决驳回原告诉讼请求。原告不服上诉，二审中侯娜娜律师坚持抗辩逻辑，紧扣证据不足、损失无约定、违约在先三大要点，最终二审法院认定原告证据不足以证明拉闸事实及损失实际发生，判决驳回上诉、维持原判。

在另一起买卖合同纠纷中，原告胡XX委托侯娜娜律师代理。法院判决支持了原告核心诉讼请求，但侯娜娜律师在逐字核对文书内容时，敏锐发现判决书中存在关键笔误，将本应由被告承担的案件受理费、保全费，错误书写为由原告负担。发现问题后，她第一时间固定证据，依据法律规定撰写补正申请书，详细说明笔误情况与法律依据，并及时提交申请。她全程跟进案件流程，与承办法官、书记员高效沟通，最终法院出具补正裁定，将费用承担主体纠正为被告，为原告避免了经济损失。

侯娜娜律师在这两起案件中，展现出了卓越的专业能力。她不仅是诉讼的赢家，更是当事人合法权益的守护人。在面对复杂的法律关系和当事人的困境时，她凭借扎实的法学功底、敏锐的洞察力和严谨的工作态度，精准破局，为当事人解决法律难题，真正做到了以客户为中心，提供专业细致的法律服务。