两份合同纠纷，法院判了！真相究竟如何？

健身私教课退费案

张X（化名）在法定监护人陪同下，和XX健身有限公司口头约定了私教训练协议。课程一共9节，每节280元，张X支付了2520元，但双方没签书面协议。张X明确要求由王X（化名）担任专属私教，可后来王X离职了。张X的法定监护人知道后，拒绝了公司重新选派教练的提议，要求退还剩余6节课的费用1680元，然而公司只同意退还70%，双方协商无果。于是，张X委托浙江新台州律师事务所的马学兵律师起诉，要求解除私教服务合同并全额退还剩余费用。

本案核心争议焦点在于，私教离职后，张X是否有权解除合同并全额追回剩余课程费用。法院查明，双方口头达成的服务合同合法有效，这个私教服务是基于张X对王X的信赖才订立的，具有很强的人身属性。现在王X离职，张X又不同意更换教练，双方继续履行合同的信赖基础没了。张X主张解除合同，法院认为其请求合法有据。结合证据，确认剩余6节课费用为1680元。最终，法院判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还张X剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。被告经法院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，不影响案件正常审理。

车辆保险理赔案

张X（化名）为自己的小型新能源汽车在XX保险公司投保了车辆损失险，保险金额13万余元，车辆使用性质是非营业。保险期间内，张X之子李X（化名）驾驶车辆，通过顺风车平台搭载两名乘客，后来协商线下付款取消了订单，途中发生交通事故，车辆受损，路灯杆也损坏了。事故发生后，XX保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，还让张X签署放弃理赔确认书。张X委托马学兵律师起诉，要求保险公司赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元以及评估费、诉讼费。

本案核心争议是，李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变了车辆非营业使用性质，保险公司能否据此免责。庭审中，保险公司认为案涉行为属于营运，符合保险合同约定的免责情形，还对车辆损失评估价格及路灯修复费提出异议。马学兵律师提出，顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本，和以盈利为目的的网约车营运有本质区别，李X的接单时间、路线和上下班通勤高度契合，没改变车辆非营业属性；事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，没超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构有相应资质，评估结论应作为定损依据。最终，法院采纳了这些意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

法律建议

从这两个案子能看出，签订合同最好要有书面协议，这样能明确双方权利义务，发生纠纷时也有依据。在健身私教课案中，若有书面合同，对私教更换等情况有约定，处理起来可能更简单。在保险理赔案中，投保人要清楚保险条款，遇到拒赔别轻易放弃，要积极收集证据维权。

结尾

这两个合同纠纷案件，一个成功追回私教课费，一个获赔8万余元，充分体现了法律的公正和专业律师的价值。马学兵律师毕业于浙江大学，有扎实的法学理论功底。执业至今，他承办案件逾300件，在合同纠纷等领域经验丰富。在这两个案子中，他精准定位核心诉求，强化证据支撑，高效推进诉讼流程，凭借深厚的实务积淀和专业能力，成功维护了委托人的合法权益。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。