最高人民法院劳动关系如何认定

[律师回复] 您好，针对您的法院最高认定民事经济纠纷利息问题解答如下, 按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高就是年利率24%。

[律师回复] 根据你的问题，我想你问的是《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。以下是文件全文：<br/>最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定<br/>《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》已于2014年4月21日由最高人民审判委员会1613次会议通过，现予公布，自2014年9月1日起施行。<br/>最高人民<br/>2014年6月18日<br/>法释[2014]9号<br/>最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定<br/>（2014年4月21日最高人民审判委员会1613次会议通过）<br/>为正确审理工伤保险行政案件，根据《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国行政诉讼法》《工伤保险条例》及其他有关法律、行政法规规定，结合行判实际，制定本规定。<br/>第一条人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》<br/>第十四条第<br/>（六）项“本人主要责任”、<br/>第十六条第<br/>（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第<br/>（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。<br/>前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民应当结合其提供的相关证据依法进行审查。<br/>《工伤保险条例》第十六条第<br/>（一）项“故意犯罪”的认定，应当以刑事侦查机关、和的生效法律文书或者结论性意见为依据。<br/>第二条人民受理工伤认定行政案件后，发现原告或者<br/>第三人在提起行政诉讼前已经就是否存在劳动关系申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，应当中止行政案件的审理。<br/>第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：<br/>（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；<br/>（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；<br/>（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；<br/>（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；<br/>（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。<br/>前款第<br/>（四）、<br/>（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。<br/>第四条社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：<br/>（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；<br/>（二）职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的<br/>（三）在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的；<br/>（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。<br/>第五条社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：<br/>（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；<br/>（二）职工受用人单位指派外出学习或者开会期间；<br/>（三）职工因工作需要的其他外出活动期间。<br/>职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。<br/>第六条对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：<br/>（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；<br/>（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；<br/>（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；<br/>（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。<br/>第七条由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。<br/>有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：<br/>（一）不可抗力；<br/>（二）人身自由受到限制；<br/>（三）属于用人单位原因；<br/>（四）社会保险行政部门登记制度不完善；<br/>（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。<br/>第八条职工因<br/>第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民不予支持。<br/>职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。<br/>职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。<br/>第九条因工伤认定申请人或者用人单位隐瞒有关情况或者提供虚假材料，导致工伤认定错误的，社会保险行政部门可以在诉讼中依法予以更正。<br/>工伤认定依法更正后，原告不申请撤诉，社会保险行政部门在作出原工伤认定时有过错的，人民应当判决确认违法；社会保险行政部门无过错的，人民可以驳回原告诉讼请求。<br/>第十条最高人民以前颁布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。

[律师回复] 发文单位：最高人民文　　号：法函[1993]55号发布日期：执行日期：秘书二局：　　根据你局提供的有关材料，提出以下意见：　　保险公司与长城公司（包括其分公司，下同）签订的保险合同的保险范围，包括投保人因技术开发与合作者签订的合同金额及投资项目。由于长城公司违反国家的规定，其筹集资金的行为是非法的，因而根据《民法通则》第五十八条第一款第（五）项之规定，可以认定保险合同无效。　　在长城公司违法筹集资金的活动中，分别向十余家保险公司投了保险。有的保险公司和长城公司及其分支机构联合制作《技术开发合作保险协议》发给投资人；有的甚至直接在《技术开发合同书》上盖章承保。有的保险公司，则按长城公司集资的总额的比例收取了保险费。可见，长城公司的投资人在保险公司与长城公司的保险合同中是被保险人。鉴于以上实际情况，根据《民法通则》的“过错责任原则”，长城公司违法集资，对保险合同无效应当承担主要过错责任；保险公司作为国家的金融机构知道或应当知道长城公司的集资是非法的，但仍予以承保，因此，对保险合同无效亦应当承担相应的过错责任。至于具体责任如何承担，应当根据《经济合同法》关于无效合同的处理原则进行。首先应由长城公司根据其现有资产，按投资比例负责清退投资人的投资本金；保险公司除应返还收取的保险费外，还要承担长城公司退还投资人投资本金的不足部分；至于投资人的资金利息，由于集资违法，且年利率高达百分之二十四，明显地违反了国家金融法规的规定，依法不予保护，因此，利息损失可由投资人自行承担。　　以上意见供参考。

[律师回复] 《最高人民法院关于审理、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》（2000年6月27日由最高人民审判委员会第1120次会议通过，自2000年7月8日起施行）r为依法审理或者职务侵占犯罪案件，现就这类案件如何认定共同犯罪问题解释如下： 第一条行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以罪共犯论处。 第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。 第三条公司、企业或者其他单位中，不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结，分别利用各自的职务便利，共同将本单位财物非法占为己有的，按照主犯的犯罪性质定罪。

[律师回复] 认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。<br/>从宽分为实体上从宽和程序上从简两方面。对认罪认罚案件，属于基层法院所管辖的可能判处三年以下有期徒刑的案件，被告人认罪认罚可以适用速裁程序进行审判。对于基层法院管辖可能判处三年以上有期徒刑刑罚的案件，可以适用简易程序。在审理当中，被告人对程序适用提出异议的，或者有其他不宜简化审理情形的，人民法院依法转为普通程序进行审理。这是程序上的从宽。<br/>实体上，检察机关根据犯罪事实和对社会危害程度以及认罪认罚的情况，依法提出从宽处罚的量刑建议，人民法院在做出判决时一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是如果被告人不构成犯罪，或者不应当追究刑事责任，或者违背意愿认罪认罚，否认指控犯罪事实，或者指控的罪名跟人民法院审理的罪名不一致，以及有其他可能影响公正审判情形的除外。<br/>但是从保障人权和确保司法公正角度，对以下几类案件是不适用的：一种是犯罪嫌疑人、被告人是属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；二是未成年人的犯罪嫌疑人和被告人，他们的代理人和辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；第三种是犯罪嫌疑人、被告人可能不构成犯罪，以及有其他不宜适用的情形。