刑事辩护 法律问答
275.6
万
解答量
2502
万
浏览量
昆都仑...-张万...律师2分钟前解答了“刑事辩护”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
有期徒刑拘留一天能减一天吗[律师回复] 判决执行以前先行羁押的日期可折抵有期徒刑刑期，并非所有拘留期间都能直接按一日抵一日规则折算。具体规则需结合拘留性质、案件程序分情况判断，不存在通用的“拘留一天减一天”标准。 判决前的刑事拘留、逮捕后关押在看守所的完全限制人身自由状态，属于判决执行前的先行羁押范畴。依据《中华人民共和国刑法》第四十七条，有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，该类羁押一日折抵刑期一日。 行为人因同一先行行为先被处以行政拘留，后续同一行为又被判处有期徒刑，依据《行政处罚法》第三十五条，该行政拘留期间可按一日折抵有期徒刑一日的标准折算。行政拘留所对应的行为与后续刑事犯罪行为无关联的，该部分拘留时间不得折抵刑期。 取保候审、监视居住类强制措施，未完全限制当事人人身自由。该类措施对应的实施期间，依法不得折抵有期徒刑刑期。不存在对应措施适用期间一日折抵一日的折算规则。律图内蒙古
5解答 4.3w浏览 -
非吸案当中要怎样来认定从犯[律师回复] 非法吸收公众存款案件里认定从犯，不能只看职位高低或者参与了某一项工作，得结合当事人在整个共同犯罪里的实际地位、发挥的作用、参与的深浅程度，还有实际拿到的收益这些核心细节，对照刑法里关于共同犯罪的规则和非法集资的专门司法解释来综合判定。 要成立这类案件的从犯，首先得满足一个基本前提，就是当事人和案件里的主犯存在共同的犯罪故意。换句话说，当事人明明知道，或者按照日常逻辑就能判断出来别人在做非法吸收公众存款的事，还是选择参与进去，主观上是有协助主犯完成这类违法活动的意愿的，要是根本不知情被蒙骗着做了相关工作，是没法被认定为共同犯罪里的从犯的。 判断从犯最核心的标准，还是看当事人在整个共同犯罪里起到的是次要还是辅助作用，这也是这类认定的本质要求。有一类是直接参与了部分实际犯罪行为，但整体参与程度很浅，犯罪情节很轻的人，比如被招进来只负责按上级指令对接客户、传递基础资料的普通业务人员，根本碰不到项目决策、产品定价、资金分配这些核心环节，还有一些基层的行政、后勤人员，只做日常打杂的事，完全不接触业务核心流程，对整个非吸的规模、资金最后去了哪里根本没有决定权。还有一类是没直接碰吸储的核心环节，只是给主犯的犯罪行为提供便利条件的人，比如单纯帮忙发点宣传物料、提供自己的账户走个账、帮忙租个办公场地之类的，这类人的作用往往很容易被替代。 实操里还有几个可以辅助参考的细节，比如当事人的职位只是普通基层员工，不属于管理层、决策层或者核心团队成员，拿到的报酬也只是固定工资或者很少量的提成，没有参与过大额分红，也没私自截留过吸收来的资金，收益和吸存的总规模之间没有那种直接挂钩的高额提成关系，另外就是实际参与的时间很短，没机会接触到犯罪的核心内幕信息。 也有不少容易踩坑的认知误区要提醒，有些人哪怕只是普通员工，明明知道公司在做非吸的事，还拼命拓展大量客户，推动了很多资金进来，最后拿到手的提成数额很高，对整个犯罪规模的扩大起到了关键作用，这种情况也不会被认定为从犯。最后从犯的判定得结合全案的所有证据综合敲定，真的被认定为从犯的，法律上可以依法从轻、减轻处罚，甚至免除处罚。律图包头
5解答 3.6w浏览 -
不追究刑事责任怎么办[律师回复] 遇到不追究刑事责任的案件，不能一概而论，得先区分具体属于哪类法定情形再走对应流程。 如果案件符合刑事诉讼法第十六条列明的情况，比如情节明显轻微不构成犯罪、已经过了法律规定的追诉时效、通过特赦令免除了刑罚、原本需要当事人自己起诉才处理的案件没人告或者对方已经撤案，还有犯罪嫌疑人或被告人已经死亡的，公安和司法机关会直接按照规定撤案、做出不起诉决定、终止审理或者直接宣告当事人无罪，这种处理方式是完全符合法律要求的，相关机关不需要为此承担任何责任。 要是明明应该追究刑事责任，相关机关却故意做出不追究的决定，受害方或者相关权利人可以通过多个合法途径维权。遇到公安机关该立案却不立案的情况，你可以先向做出不立案决定的公安申请复议，对复议结果不满还能找上一级公安申请复核，也可以直接向同级人民检察院申请立案监督。检察院接到申请后会要求公安说明不立案的理由，如果理由根本站不住脚，会直接通知公安必须立案。 要是你对检察院做出的不起诉决定不服，受害人可以在拿到决定书的七天内向上一级检察院申诉，要求对方提起公诉，也可以不经过申诉流程直接向法院提起诉讼。如果你发现办案的司法人员存在徇私舞弊、故意枉法处理的渎职行为，完全可以向监察机关或者检察院报案举报，要求追究这类人员的违纪违法乃至犯罪责任。 还有一种容易被忽略的情况，自诉案件因为提交的证据不足被法院驳回的，你之后收集补充到新的有效证据，还能再次向法院提起起诉。律图内蒙古
5解答 3.4w浏览
-
菜市场砍人怎么判决[律师回复] 针对菜市场这类人员密集公共场所发生的持械伤人事件，司法环节不会直接套用固定模板判定责任，所有裁量都会紧扣实打实的行为细节、当事人当时的主观状态，结合现行法律标尺对不同场景做差异化处置。 1、案发时如果当事人明确抱着剥夺他人生命的念头挥刀伤人，司法层面不会把这类行为简单等同于普通伤害案件，会按故意剥夺他人生命的罪名追责，常规量刑起步就是十年以上有期徒刑，严重情节可直接判处无期徒刑甚至死刑，要是综合全案细节能认定整体犯罪情节偏轻，也可在三年以上十年以下的区间内确定最终刑期。 2、要是当事人事前并没有明确要取人性命的想法，只是出于泄愤或其他目的想给对方身体造成损伤，这类行为会按故意伤害的性质认定，伤害后果直接对应量刑区间，造成轻度伤情的，最高可判三年有期徒刑，情节较轻的也可能判处短期限制自由或社区矫正类处罚，造成重度伤情的，量刑区间上调至三年以上十年以下，要是最终出现被害人死亡的结果，或是用了让人难以想象的残酷手段直接把人砍成重度残疾，量刑会直接拉升到十年以上，最重同样可判死刑。 3、还有一类特殊的例外情形，要是当事人挥刀完全是为了阻止正在发生的不法伤害行为，保护自己或身边其他普通人的人身安全，而且挥刀的尺度完全没有超出必要的阻拦范围，这种情况属于法律层面认可的正当防卫，当事人不需要承担任何刑事层面的责任。 4、部分案件里当事人根本没有明确的伤害特定人的目标，只是在菜市场这类人流密集的公共区域随便挥刀乱砍，刻意搅乱周边正常的经营通行秩序，这类行为大概率会被认定为严重扰乱公共秩序的犯罪，常规量刑在五年有期徒刑以内，情节较轻的也可能判处短期限制自由或社区矫正类处罚。 所有最终的裁定结果，都只能由受理案件的人民法院结合全案留存的各类证据、还原出来的完整事实细节，对照对应的法律规则逐一敲定。这类发生在人员密集民生场所的恶性案件，后续司法裁量的尺度也会逐步向社会公众的安全预期倾斜，在守住法律底线的前提下，更大程度兼顾普通民众对公共出行安全的核心诉求。律图包头
5解答 4w浏览
-
取保候审之后案子是否会出结果[律师回复] 不少当事人拿到取保候审的文书后，会误以为案件就此了结，实际情况远非如此，后续司法程序还会正常走完，最终给出明确的处理结论。 1、取保候审只是刑事流程里的一种临时管控措施，相当于在非羁押状态下等待后续程序推进，本身和案件的最终定性、要不要追究责任完全不挂钩，设置这项制度的初衷是避免当事人被长期不当关押，保障整个司法诉讼能平稳推进，而不是直接给当事人的行为下无罪定论。 2、案件在侦查环节的走向完全取决于公安核查的实际情况，经过全面侦查后发现压根没有犯罪事实，或是当事人的行为情节极其轻微、达不到刑事追责的标准，办案机关会直接销案，同步解除对应的取保候审措施，整个案件到此彻底完结。如果侦查下来确认犯罪行为清晰、相关证据链完整扎实，公安会把全部卷宗材料移送到检察机关，进入下一个审查环节。 3、案件移送到检察院和法院之后还会有不同的处理分支，检察官看完全案材料之后，认定当事人的行为根本不构成犯罪，或是符合法律规定可以免予追责的条件，会直接出具不起诉的正式文书，案子到这里就收尾了。如果检察院认为符合公诉条件，把案件起诉到法院，法官会根据庭审质证的全部有效证据，最终给出要么有罪要么无罪的正式判决。 4、按照现行的刑事诉讼相关规则，取保候审的最长适用时间不能超过十二个月，到期之后办案机关必须立刻解除对应的管控，或是根据案件进展调整为其他适配的管控措施。从当前的司法实践数据来看，之前被采取取保候审措施的当事人后续获得缓刑处理的比例相对更高，但最终的处理结果没有任何可预设的空间，完全贴合每一起案件的具体事实细节和现行法律的对应规定。 这种制度设计其实也体现了当下刑事司法的人性化导向，既不随意扩大羁押的适用范围，也不会因为采取了非羁押措施就放弃对案件的法定追责，整个流程始终在法定框架内严谨运行。律图内蒙古
5解答 4.4w浏览
点击查看更多
律师说法·刑事辩护
-
离婚后孩子抚养费该由哪方来给离婚后，不直接抚养子女的一方有支付抚养费的义务，因为父母对子女的抚养教育义务不因离婚消除。抚养费的数额、支付方式、负担费用多少和期限，可先由双方协议；若协议不成，法院会根据子女实际需要、父母负担能力和当地生活水平判决。此外，子女必要时可向父母任一方提出超原定数额的合理要求。1.7k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
离婚俩个孩子还在上幼儿园怎么处理离婚时两个还在上幼儿园孩子的处理，通常会从有利于孩子成长的角度出发。法院一般会综合考虑双方的经济条件、生活环境等因素，可能会判决一人抚养一个。若一方有不适宜抚养孩子的情况，如重大疾病等，另一方可争取两个孩子的抚养权。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
前妻十多年没看孩子如何处理前妻十多年没看孩子，可先尝试沟通了解原因，促使其履行探视权、承担对孩子关爱陪伴的责任。若沟通无果，直接抚养孩子一方可向法院反映，由法院介入调解或判决，以保障孩子能获得来自父母双方的情感关怀。1.3k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
157****3171
131****1158
158****1562
